Ухвала
від 12.10.2010 по справі 6-90
КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-90/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2010 р. Канівськи й міськрайонний суд Черкаськ ої області

в складі головуючого - суд ді Дубенець М.І.

при секретарі Захарч енко В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Каневі заяву УПФ України в м. Каневі про роз' яснення судового рі шення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Канівського міс ькрайсуду від 08.06.2010р., ухваленом у у справі за позовом ОСОБА _1 до УПФ України в м. Каневі Ч еркаської області про визнан ня неправомірними дій, зобов ' язання перерахування та ви плати недоплачених сум пенсі ї, позов задоволено.

Визнано неправомірними ді ї УПФУ в м. Каневі, пов' язані з виплатою основної і додатк ової пенсії ОСОБА_1 в розм ірі меншому встановленому ст .ст. 50, 54 ЗУ « Про статус соціальн ий захист громадян, які постр аждали внаслідок Чорнобильс ької катастрофи», стягнуто з аборгованість по доплаті до пенсії непрацюючому пенсіон еру, який проживає в зоні поси льного радіологічного контр олю за період з 01.03.09 по 31.03.10р. в сум і 38 015 грн. 25 коп. та зобов' язан о вподальшому проводити щомі сячно ОСОБА_1 виплату пенс ії в розмірі восьми мінімаль них пенсій за віком та додатк ової пенсії за шкоду заподія ну здоров' ю в розмірі 75% міні мальної пенсії, відповідно д о ст.ст. 50,54 ЗУ «Про статус і соці альний захист громадян, які п остраждали внаслідок Чорноб ильської катастрофи».

Управління пенсійного фон ду України в м. Каневі звернул ося до суду із заявою про роз' яснення рішення суду, зокрем а резолютивної частини рішен ня Канівського міськрайсуду від 08.06.2010р., а саме згідно яких с татей, ЗУ «Про статус і соціал ьний захист громадян, які пос траждали внаслідок Чорнобил ьської катастрофи» нарахова на сума 38 015 грн. 25 коп. та просит ь роз' яснити як призначити та в подальшому виплачувати пенсію в розмірі 8-ми мінімаль них пенсій за віком, якщо пенс іонерка з 26.06.2010 року отримує пе нсію за віком за іншим законо м.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день, час і м ісце розгляду були повідомле ні належним чином, а тому їх не явка не перешкоджає розгляду питання про роз' яснення рі шення.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає, що заява задоволе нню не підлягає.

У відповідності до ст.221 ЦПК У країни якщо рішення суду є не зрозумілим суд за заявою осі б, які брали участь у справі, м оже постановити ухвалу, в які й роз' яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміс ту.

Рішення суду від 08.06.2010 року є о бґрунтованим відповідно до в имог ч.3 ст.213 ЦПК України, тобто ухвалене на основі повно і вс ебічно з' ясованих обстави н, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і з аперечень, підтверджених тим и доказами які були дослідже ні в судовому засіданні.

Зокрема в резолютивній час тині даного рішення, яке прос ить роз' яснить відповідач ч ітко зазначені статті ЗУ «Пр о статус і соціальний захист громадян, які постраждали вн аслідок Чорнобильської ката строфи» про що відомо відпов ідачу, представник якого був присутнім на судовому засід анні 08.06.2010 року, та отримав копі ю рішення і виконавчого лист а.

Що стосується питання відп овідача , щодо роз' яснення я к в подальшому призначити та виплачувати пенсію в розмір і 8- ми мінімальних пенсій за в іком, якщо пенсіонера з 26 черв ня 2010 року (згідно поданої заяв и отримує пенсію за віком за і ншим Законом то дане питання під час судового засідання п ід час розгляду справи сторо нами не ставилося і більше то го не відноситься до комплек тації суду так, як це питання в изначено ст. 6, ст..10 ЗУ «Про зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування» і дода ткового роз' яснення не потр ебує.

Керуючись ст.ст. 213,221,293 ЦПК Укр аїни, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в роз' ясненні рішення Канівського міськра йсуду Черкаської області від 08.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Каневі пр о визнання неправомірними ді й, зобов' язання перерахуват и та виплатити недосплачених сум пенсій, за безпідставніс тю.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий М.І.Дубенець

СудКанівський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення12.10.2010
Оприлюднено13.10.2010
Номер документу11584684
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-90

Ухвала від 26.10.2010

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Новікова Наталія Валеріївна

Ухвала від 20.12.2010

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Дьоміна Олена Петрівна

Ухвала від 29.11.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Бахаєв Ігор Махмудович

Ухвала від 26.10.2010

Цивільне

Первомайський міський суд Луганської області

Пащенко Лариса Вікторівна

Ухвала від 12.10.2010

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дубенець Михайло Іванович

Ухвала від 30.11.2009

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Гальченко Ірина Василівна

Ухвала від 14.06.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Лаптєв М.В.

Ухвала від 26.07.2010

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько Микола Васильович

Ухвала від 10.08.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Нещеретна Лілія Михайлівна

Ухвала від 09.07.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Шукальський Валентин Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні