Ухвала

від 26.10.2010 по справі 6-90

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У К Р А Ї Н А

Справа № 6-90

2010р.

У Х В А Л А

26 жовтня 010 р. суддя Перво майського міського суду Луг анської області Пащенко Л.В., розглян увши у відкритому судовому з асіданні в місті Первомайськ у справу за поданням державн ого виконавця ВДВС Первомай ського МУЮ про виділення в н атурі 1/3 частки квартири за ад ресою: АДРЕСА_1 для подаль шої реалізації для задоволен ня вимог стягувача,

в с т а н о в и в :

Відділ Державної ви конавчої служби Первомайськ ого міського управління юсти ції звернувся до суду з даним поданням посилаючись на те, щ о на виконанні знаходиться в иконавчий лист №2-497 від 04.08.2009р. ви даний Первомайським міським судом про стягнення солідар но з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості з а кредитним договором в сумі 14349 грн. Станом на 18.10.2010 р. боржник ом борг за кредитом не сплачу ється.

В ході проведення вик онавчих дій встановлено, що з а ОСОБА_1 зареєстровано пр аво власності на 1/3 частину кв артири за адресою: АДРЕСА_1 , (свідоцтво про право власнос ті на житло, видане Первомайс ьким УЖКГ 17.11.1993 року, №936).

11.02.2010р. державним виконавцем ВДВС Пер вомайського МУЮ б уло описано та арештовано ма йно, яке належить боржнику, а саме 1/3 частини квартири за ад ресою: АДРЕСА_1 . Просить суд виділити в натурі 1/3 части ни квартири за адресою: АДР ЕСА_1, для її подальшої реа лізації та задоволення вимог стягувача.

Вивчивши подання та д одані матеріали, суд прийшов до висновку, що у справі виник спір за зверненням суб'єкта в ладних повноважень з приводу реалізації наданих йому зак оном функцій та випадку, який установлено законом при вик онанні судового рішення.

Відповідно до ст. 379 ЦПК Укра їни, питання про визначення ч астки майна боржника у майні , яким він володіє спільно з ін шими особами, вирішується су дом за поданням державного в иконавця.

Державним виконавцем заяв лені вимоги про виділення ча стки квартири в натурі. Зазна чена справа про виділ частк и квартири в натурі підлягає розгляду в порядку позовног о провадження .

Керуючись вимогам и ст. ст. 3,119-122,379ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті п ровадження за поданням дер жавного виконавця ВДВС Перв омайського МУЮ про виділенн я в натурі 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, для п одальшої реалізації для задо волення вимог стягувача , о скільки подання не підлягає розгляду за правилами ст.379 ЦП К України, а підлягає розгляд у в порядку позовного провад ження.

Ухвала може бути о скаржена протягом п' яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Суддя Л.В. Пащенко