Ухвала

від 12.12.2023 по справі 558/477/23

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/477/23

номер провадження 2-аз/558/1/23

У Х В А Л А

12 грудня 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районнийсуд Рівненськоїобласті,в складісудді одноособовоФеха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.В., представника відповідача Федчишиної С.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в справі №558/477/23 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування постанов у справі порушення митних правил, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Волинської митниці про визнання протиправними та скасування постанов в справі порушення митних правил №0380/20500/22 від 9 жовтня 2023 року, № 0381/20500/22 від 10 жовтня 2023 року, №0382/20500/22 від 11 жовтня 2023 року, № 0383/20500/22 від 12 жовтня 2023 року.

Одночасно з поданням до суду позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення такого позову, шляхом зупинення виконання оскаржуваних постанов.

В обґрунтування вимог заяви про забезпечення позову позивачем ОСОБА_1 зазначається про те, що на підставі оскаржуваних постанов може бути стягнута значна сума коштів, а тому невжиття заходів забезпечення позову явно ускладнить та зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно достатті 154 КАС Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

В судовому засіданні 12 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.В. просив залишити без розгляду заяву позивача про забезпечення позову.

Представник відповідача Волинської митниці Федчишина С.Ф. зазначила про те, що станом на 12 грудня 2023 року виконавчі провадження на підставі оскаржуваних постанов не відкриті, а тому просила заяву позивача про забезпечення позову залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги ту обставину, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.В. просить залишити без розгляду заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 9, 150-158, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в справі №558/477/23 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2023 року.

Суддя Т.С. Феха.