Справа № 569/19316/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
третя особа ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника Приватного акціонерноготовариства "Українськастрахова компанія"КняжаВієнна ІншурансГруп" про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дтп.
В судове засідання представник відповідача подала до суду клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.7ст.81ЦПКУкраїни суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5ЦПК України).
Згідно п.4 ч.5ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника Приватного акціонерноготовариства "Українськастрахова компанія"КняжаВієнна ІншурансГруп" про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Приватного акціонерноготовариства "Українськастрахова компанія"КняжаВієнна ІншурансГруп" про витребування доказів задоволити.
Витребувати у Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради письмову інформацію щодо того, які діагнози були встановлені травмованим особам та кому саме в результаті ДТП, що мала місце 13.06.2023р. у м. Рівне, по вул. Соборна, за участю автомобіля BMW3281д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля AUDI А5 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .
Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 16 січня 2024 року.
Ухвалу, для виконання направити до Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала остаточна.
Суддя Н.Г. Кучина
Суд | Рівненський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2023 |
Оприлюднено | 25.12.2023 |
Номер документу | 115847108 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Рівненський міський суд Рівненської області
Кучина Н. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні