Ухвала

від 09.12.2024 по справі 569/19316/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 569/19316/23

провадження № 61-15524ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Міськова Оксана Григорівна, на постанову Рівненського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, відповідно до якого просила суд стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(далі - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 80 000 грн та 992,22 грн пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня

2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 80 000 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року апеляційну скаргу ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» задоволено частково. Скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2024 року та ухвалене нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Міськова О. Г. подала касаційну скаргу у справі № 569/19316/23 на постанову Рівненського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року, яку просила скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду (провадження № 61-12543ск24) від 26 вересня

2024 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Міськової О. Г. на постанову Рівненського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року у справі

№ 569/19316/23.

18 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Міськова О. Г. повторно подала касаційну скаргу у справі № 569/19316/23 на постанову Рівненського апеляційного суду

від 13 серпня 2024 року, яку просить скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, з огляду на імперативні положення пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, за наявності ухвали Верховного Суду від 26 вересня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Міськова О. Г., на постанову Рівненського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року у справі

№ 569/19316/23, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тієї самої особи на те саме судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Міськова Оксана Григорівна, на постанову Рівненського апеляційного суду від 13 серпня

2024 року у справі № 569/19316/23.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников