Рішення

від 22.11.2023 по справі 911/2628/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2628/23

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву б/н від 10.11.2023 (вх. № суду 21266/23 від 10.11.2023) Виробничо-комерційного підприємства "Акваріум-1" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2628/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Боярка Київської області

до Виробничо-комерційного підприємства «Акваріум-1», м. Боярка Фастівського району Київської області

про ліквідацію юридичної особи

Представники:

від позивача:не з`явився;

від відповідача: Цвера І.С., адвокат, ордер серії АА № 1357726 від 27.09.2023.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.11.2023 у справі № 911/2628/23 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виробничо-комерційного підприємства «Акваріум-1» про ліквідацію юридичної особи було відмовлено повністю.

В судовому засіданні 08.11.2023 до судових дебатів представником відповідача заявлено про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та подачу доказів за наслідками вирішення спору по суті.

10.11.2023 на електронну адресу господарського суду від Виробничо-комерційного підприємства "Акваріум-1" надійшла заява б/н від 10.11.2023 (вх. № 21266/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування відповідної заяви відповідач посилався на те, що в ході розгляду справи № 911/2628/23 з метою захисту інтересів та отримання правничої допомоги, останній звертався до адвокатського об`єднання, на підтвердження чого надав суду відповідні докази, а саме: Договір про надання правничої допомоги № 13/06 від 13.06.2023, замовлення № 2/2023 від 13.09.2023, Акт від 08.11.2023 про надання правничої допомоги та платіжна інструкція № 491 від 09.11.2023.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2023 заяву б/н від 10.11.2023 (вх. № суду 21266/23 від 10.11.2023) Виробничо-комерційного підприємства "Акваріум-1" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2628/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2023.

В судовому засіданні 22.11.2023 присутній представник відповідача підтримав подану суду заяву б/н від 10.11.2023 (вх.№ 21266/23) та просив суд задовольнити її; представник позивача в судове засідання 22.11.2023 не з`явився, будь-яких пояснень з приводу заяви, яка підлягає розгляду, до суду не надіслав. Представник позивача належним чином повідомлений про місце і час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши заяву б/н від 10.11.2023 (вх. № суду 21266/23 від 10.11.2023) Виробничо-комерційного підприємства "Акваріум-1" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2628/23 , господарський суд -

встановив:

Як вбачається із наданих суду доказів, 13.06.2023 між Адвокатським об`єднанням «Бірайт Адвокасі» (далі-виконавець) та Виробничо-комерційний підприємством «Акваріум-1» був укладений Договір про надання правничої допомоги № 13/06, в рамках якого виконавець зобов`язується за завданням клієнта протягом дії даного договору надавати за винагороду клієнту правничу допомогу, а клієнт зобов`язується оплатити вартість наданої виконавцем правничої допомоги та відшкодувати (за наявності) фактичні витрати, у тому обсязі та на умовах, що закріплені за взаємною згодою сторін у даному договорі (п. 1.1 договору).

Питання щодо яких надається правнича допомога за договором, формуються клієнтом у замовленні (п. 2.1 договору).

Обсяг та зміст правничої допомоги, строк виконання, умови оплати, порядок здійснення платежів та інші умови формуються у замовленні за взаємним погодженням сторін (п. 2.2 договору).

Умовами п. 3.1 договору визначено, що плата (гонорар) за договором та порядок розрахунків визначається та погоджується сторонами у замовленні. Якщо у виключних випадках, сторони не визначили плату (гонорар) у замовленні, він вказується в Акті надання правничої допомоги в залежності від обсягу витраченого співробітниками виконавця часу на надання правничої допомоги, виходячи з узгодженого порядку оплати.

Підтвердженням надання правничої допомоги є підписання сторонами Акту надання правничої допомоги (п. 3.2 договору).

Клієнт зобов`язаний оплатити виконавцю суму зазначену в Акті надання правничої допомоги протягом 3 банківських днів з моменту підписання такого акту, в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця (п. 3.6 договору).

Умовами п. 7.1 договору визначено, що даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту прийняття однією із сторін рішення про його розірвання в порядку, передбаченому договором, але в будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

13.09.2023 між Адвокатським об`єднанням «Бірайт Адвокасі» та Виробничо-комерційний підприємством «Акваріум-1» підписано Замовлення № 2/2023 на надання правничої допомоги, на підставі Договору про надання правничої допомоги № 13/06 від 13.06.2023.

Так, між сторонами погоджено надання виконавцем правничої допомоги щодо складання заяв, скарг, відзивів, претензій, проектів договорів, угод, контрактів та інших документів правового змісту; надання усних консультацій і роз`яснень з юридичних питань, усних і письмових довідок стосовно законодавства, складання висновків та меморандумів (п. 1.1 замовлення).

Здійснення представництва інтересів клієнта в державних органах, в підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності та в інших форма, передбачених чинним законодавством; здійснення представництва клієнта в суді або в інших органах судової влади (п. 1.2 замовлення).

Надання правничої допомоги (представництво) у справі № 911/2628/23 в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції незалежно від кількості судових засідань (п. 1.3 замовлення).

Умовами п. 2.1, 2.2 замовлення визначено, що гонорар за надання правничої допомоги, визначеної у п.п. 1.1, 1.2 цього замовлення розраховується виходячи з погодинних ставок фахівця виконавця шляхом множення кількості годин, витрачених на роботу зі справами клієнта та встановлюється у розмірі 2 000,00 грн за годину роботи адвоката виконавця.

Гонорар за надання правничої допомоги, визначеної у п. 1.3 цього замовлення встановлюється у розмірі 2 500,00 грн за участь адвоката в одному судовому засіданні.

Пунктом 2.3 замовлення передбачено, що гонорар сплачується клієнтом протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами акту надання правничої допомоги в порядку передбаченому договором.

08.11.2023 між Адвокатським об`єднанням «Бірайт Адвокасі» та Виробничо-комерційний підприємством «Акваріум-1» підписаний Акт № 1 про надання правничої допомоги, згідно з яким адвокатським об`єднанням була надана, а клієнтом прийнята правнича допомога:

аналіз матеріалів позовної заяви у справі № 911/2628/23, пошук судової практики, складання відзиву, направлення відзиву позивачу (8 год х 2 000,00 грн) - 16 000,00 грн;

складання заперечень, направлення заперечень позивачу (3 год х 2 000,00 грн) - 6 000,00 грн;

участь в судових засіданнях у справі № 911/2628/23 (04.10.2023, 18.10.2023, 08.11.2023) (2 500,00 грн) - 7 500,00 грн;

складання заяви про компенсацію здійснених витрат пов`язаних з розглядом справи № 911/2628/23 (15 хв) - 500,00 грн

Отже, всього адвокатським об`єднанням були надані, а клієнтом прийняті послуги на загальну суму 30 000,00 грн.

Згідно з платіжною інструкцією № 491 від 09.11.2023 Виробничо-комерційним підприємством «Акваріум-1» було перераховано на рахунок Адвокатського об`єднанням «Бірайт Адвокасі» 30 000,00 грн.

Так, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 «Послуги. Загальні положення» підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Разом з цим, за змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

Суд зазначає, що заявлений розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат, а позивачем не було подано до суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу у заявленому позивачем розмірі.

Оскільки позивачем не наведено конкретних мотивів, які б давали підстави стверджувати про неспівмірність заявленої відповідачем до стягнення суми судових витрат, у суду відсутні підстави для визначення іншої суми, ніж зазначено у заяві відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оскільки віднесення вищевказаних витрат до складу судових передбачено законом, надання послуг адвокатським об`єднанням підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про включення витрат відповідача на професійну правничу допомогу до складу судових витрат у даній справі.

Зважаючи на викладене, заява Виробничо-комерційного підприємства "Акваріум-1" б/н від 10.11.2023 (вх. № 21266/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2628/23 підлягає задоволенню, а судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн. покладаються судом на ОСОБА_1 .

На підстави викладеного та керуючись ст. ст. 73-74, 86, 123, 126, 129, 130, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Заяву Виробничо-комерційного підприємства "Акваріум-1" б/н від 10.11.2023 (вх. № 21266/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2628/23 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Виробничо-комерційного підприємства «Акваріум-1» (01015, Київська область, м. Боярка, вул. Полярна, 10, код ЄДРПОУ 24222685) 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення підписано - 21.12.2023.

Суддя О.О. Христенко