Постанова

від 20.12.2023 по справі 909/419/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/419/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,

за результатами розгляду касаційної скарги заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 (колегія суддів: Матущак О. І. - головуючий, Зварич О. В., Скрипчук О. С.)

за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дубовецької сільської ради Івано-Франківської району Івано-Франківської області

до Фізичної особи - підприємця Павлусевича Сергія Сергійовича

про стягнення суми, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи

1.1. Постановою Верховного Суду від 13.12.2023 постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі № 909/419/22 в частині відмови у позові: про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.03.2012, укладеного між Мендухівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області та Фізичною особою - підприємцем Павлусевичем Сергієм Сергійовичем, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 30.05.2017 запис № 20702624; в частині зобов`язання Фізичної особи - підприємця Павлусевича Сергія Сергійовича повернути Дубовецькій сільській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області земельну ділянку комунальної власності площею 8,0071 га, кадастровий номер 2621285401:01:001:0146, що розташована в ур. "Стави" в межах населеного пункту с.Медуха Івано-Франківського району Івано-Франківської області та в частині нового розподілу судових витрат скасовано, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2022 у цій частині залишено в силі. В іншій частині постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 залишено без змін.

2. Підстави прийняття додаткової постанови

2.1. Судом касаційної інстанції під час прийняття вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат, які складаються із судового збору.

2.2. Частиною 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

2.3. Пунктом 3 частини 1 статті 244 наведеного Кодексу встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

3. Позиція Верховного Суду

3.1. Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.

3.2. З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2023 згідно з платіжними інструкціями № 2094, № 2095 Івано-Франківською обласною прокуратурою сплачено судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у загальному розмірі 14 886,00 грн.

3.3. Постановою Верховного Суду від 13.12.2023 касаційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури задоволено частково, скасовано постанову суду апеляційної інстанції у наведеній частині та залишено у цій частині в силі рішення суду першої інстанції.

3.4. Відповідно до положень частини 9 статті 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю незалежно від результатів вирішення спору.

3.5. Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати із касаційної скарги належить покласти на відповідача.

3.6. З огляду на наведені обставини та зазначені положення процесуального законодавства суд дійшов висновку про те, що належить вирішити питання про судові витрати у даній справі шляхом стягнення зазначеної суми з відповідача на користь Івано-Франківської обласної прокуратури.

3.7. Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України видачу наказу має здійснити суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись статтями 129, 244 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Павлусевича Сергія Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 03530483) 14 886 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору понесених у суді касаційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов