Ухвала
від 22.12.2023 по справі 504/3566/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9062/23

Справа № 504/3566/21

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплати вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 18 грудня 2023 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 04, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 4294,40 грн. як за дві вимоги немайнового характеру, проте ним не сплачено судовий збір за дві вимоги майнового характеру.

Зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути з Одеського державного університету внутрішніх справ на його користь вихідну допомогу в сумі 174 980,37 грн. та моральну шкоду у розмірі 3 292,64 грн. за кожен день з 14.12.2020 р. по день фактичного розрахунку.

Отже, за подачу позову в частині стягнення вихідної допомоги в сумі 174 980,37 грн. ОСОБА_1 необхідно було сплатити в суді першої інстанції 1749,80 грн..

За вимогу про стягнення моральної шкоди апелянту необхідно було сплатити в суді першої інстанції 908,00 грн..

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки,що підлягаласплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, загальна сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 6 710,70 грн..

Оскільки, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 4 294,40 грн., то сума судового збору для сплати становить2416,30 гривень.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757;

кодкласифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду воригіналах.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положеннястатті 185ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплати вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357, 358 ЦПК України.

Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 504/3566/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплати вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.П. Заїкін

Дата ухвалення рішення22.12.2023
Оприлюднено25.12.2023
Номер документу115863957
СудочинствоЦивільне
Сутьзвільнення, поновлення на посаді, виплати вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Судовий реєстр по справі —504/3566/21

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 05.01.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Рішення від 17.11.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Рішення від 17.11.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні