Ухвала

від 22.12.2023 по справі 158/1877/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 158/1877/23 Провадження № 22-ц/802/1285/23 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч Ю. Л. Доповідач: Осіпук В. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Олика Агро» про розірвання договорів оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку. Однак, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху, як таку, що подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Проте, всупереч вимогам зазначеної вище норми чинного цивільного процесуального законодавства, зі змісту апеляційної скарги незрозуміло, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, що оскаржує позивач.

Також у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У матеріалах, які надійшли на адресу апеляційного суду, відсутні копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи.

Враховуючи зазначені обставини та вимоги ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 листопада 2023 року залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя