Ухвала
від 25.12.2023 по справі 460/4511/16-ц
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 460/4511/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Поворозник Д.Б.

Провадження № 22-ц/811/3008/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Фірма Лісова казка» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Фірма «Лісова казка», про скасування розпорядження, зобов`язання укласти договір оренди,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22 березня 2023 року, з врахуванням ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 05 липня 2023 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» у строк протягом 30 (тридцяти) календарних днів після набрання рішенням законної сили укласти з ОСОБА_1 договір оренди лісової ділянки площею 0,35 га в кварталі 35, виділі 6 Івано-Франківського лісництва Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», терміном на 15 (п`ятнадцять) років, для рекреаційних цілей.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» на користь ОСОБА_1 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду в частині задоволених позовних вимог оскаржило Приватне підприємство«Фірма Лісоваказка», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма Лісова казка» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 березня 2023 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для надання доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зокрема, таких, що підтверджують те, що Приватне підприємство «Фірма Лісова казка» вперше отримало копію оскаржуваного рішення суду 09 листопада 2023 року.

На виконання вимог ухали Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено лист Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року № 460/4511/16-ц/11444/2023, яким підтверджується, що Приватне підприємство «Фірма Лісова казка» вперше отримало рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 березня 2023 року 09 листопада 2023 року, а відомості про вручення Приватному підприємству «Фірма Лісова казка» вищезазначеного рішення суду до 09 листопада 2023 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 березня 2023 року Приватне підприємство «Фірма Лісова казка» отримало 09 листопада 2023 року, апеляційна скарга подана 23 листопада 2023 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії рішення суду, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Фірма Лісова казка» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 березня 2023 року за своєюформою ізмістом відповідаєвимогам ст.356ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Приватному підприємству «Фірма Лісова казка» строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фірма Лісова казка» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 березня 2023 року.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу № 460/4511/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Фірма «Лісова казка», про скасування розпорядження, зобов`язання укласти договір оренди у паперовійта електронній(відсканованійчерез систему«Електронний суд»)формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.12.2023
Оприлюднено26.12.2023
Номер документу115885426
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —460/4511/16-ц

Постанова від 02.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Повістка від 20.05.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Постанова від 20.05.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 26.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Постанова від 26.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні