Ухвала
від 07.10.2010 по справі 4/162-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a



У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" жовтня 2010 р. Спр ава № 4/162-10

Суддя господарсь кого суду , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Ведмедиця" (вул. Жмери нська, 26, м. Київ, 03148)

до:Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , 22320)

про стягнення 9624,98 грн. заборг ованості за надані послуги п еревезення

визнав подані матеріа ли достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити проваджен ня у справі і прийняти позовн у заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" л истопада 2010 р. о 09:30 в при міщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання пред ставників позивача, відповід ача для надання пояснень, з до казами про повноваження (для представників сторін - доруч ення, для керівників підприє мств та організацій - докуме нти, що посвідчують їх посадо ве становище), визначеними ст .28 ГПК України та з документам и, що посвідчують особу (паспо рт або службове посвідчення) , визнати обов' язковою.

4.Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази через ка нцелярію суду з супровідним листом до 15.11.2010 р. (кінцевий т ермін для надходження доказі в до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в с удове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належни м чином засвідчені копії док ументів (відмітка про засвід чення копії документа містит ь запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого під пису особи, яка засвідчує коп ію, її ініціали та прізвище, да ту засвідчення копії - ДСТУ 4163-2 003) доказів наданих з позовною заявою; детальний, обгрунтов аний розрахунок утворення су ми позову; первинні бухгалте рські документи - заявки замо вника на перевезення вантажі в, товарно-транспортні накла дні, дорожні листи, рахунки пе ревізника, докази про дату їх вручення відповідачеві, як д окази, які стверджують кільк ість перевезених тонн вантаж у, відстань перевезення; раху нок-фактура № 9-29/10/2009 від 11.06.2010 р., вка заний в товарно-транспортній накладній; письмові пояснен ня про те, до якої конкретно да ти, на підставі чого і в якій с умі відповідачем мали бути в иконані зобов"язання щодо оп лати за надані послуги; доказ и про дату, суму, призначення о триманої оплати (банківські витяги, тощо) як до так і після пред"явлення позову, якщо так а оплата мала місце; ліцензію на право здійснення господа рської діяльності з надання послуг із перевезення вантаж ів автомобільним транспорто м чинну на час надання послуг , які є предметом позову (ст.1, ч .1 ст.2, ст.3, ч.4 ст.5, ч.3 ст.8, п.33 ч.1 ст.9, ст .10, 11-14, 15, 16 Закону України "Про ліце нзування певних видів господ арської діяльності" № 1775-111 від 01 .06.2000 р. з послідуючими змінами, с т.5, 6, 9 Закону України "Про автом обільний транспорт" від 05.04.2001 р. № 2344-111 з послідуючими змінами); передбачені законодавством докази, які стверджують прав о власності (користування) по зивача автомобілем, яким над авалися послуги; письмові по яснення про те коли (дата) і на підставі чого відповідач ді знався про одержання вантажо одержувачем вантажу; докази того, що в провадженні господ арського суду або іншого орг ану, який в межах своєї компет енції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; вс і інші докази які мають значе ння для об'єктивного і законн ого вирішення спору та які об ґрунтовують можливі доводи ч и заперечення.

Відповідачу: письмові п ояснення (відзив на позов) щод о обґрунтованості чи необґру нтованості заявленого позов у з посиланням на норми закон одавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; первинні бухгалтерські доку менти - заявки замовника на пе ревезення вантажів, товарно- транспортні накладні, дорожн і листи, рахунки перевізника на оплату послуг, докази про д ату їх отримання відповідаче м, як докази, які стверджують к ількість перевезених тонн ва нтажу, відстань перевезення, вартість наданих послуг; док ази про дату, суму, призначенн я проведеної оплати (банківс ькі витяги, тощо) як до так і пі сля пред"явлення позову, якщо така оплата мала місце; письм ові пояснення про те коли (дат а) і на підставі чого відповід ач дізнався про одержання ва нтажоодержувачем вантажу; св ідоцтво про державну реєстра цію ФОП, довідку про перебува ння в ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вир ішує господарський спір, нем ає спорів пов"язаних з предме том даного позову; всі інші до кази які мають значення для о б'єктивного і законного вирі шення спору та які обґрунтов ують можливі доводи чи запер ечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Зобов"язати державного реєстратора виконавчого ком ітету Вінницької міської рад и надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців про перебування Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 в ЄДР із зазначення місця проживання.

7.Ухвалу надіслати сторо нам. державному реєстратору рекомендованим листом з реко мендованим повідомленням пр о вручення поштового відпра влення.

У випадку невико нання сторонами будь-яких ви мог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухв али сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн . відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, а в разі неподання позива чем без поважних причин витр ебуваних судом матеріалів аб о неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Жмеринська , 26, м. Київ, 03148)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 22320)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.10.2010
Оприлюднено13.10.2010
Номер документу11588601
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/162-10

Постанова від 01.06.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Рішення від 21.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Рішення від 18.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні