Рішення

від 18.11.2010 по справі 4/162-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 листопада 2010 р. Спр ава 4/162-10

Господарський суд Вінниць кої області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідан ня А. Логінов

за участю представників :

позивача : Єфременк о І.М. - за довіреністю;

відповідача : ОС ОБА_3 - ФОП згідно свідоцтв а.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом:

Товариства з обмеженою від повідальністю "Велика Ведмед иця", вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 0 3148 до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 22320 пр о стягнення 9624,98 грн. з яких: 9201,23 гр н. - основний борг за послуги з перевезення, 258,99 грн. - пені за період з 20.07.10 р. по 20.09.10 р.; індексу інфляції - 116,41 грн.; 3 % річних - 48,35 грн., згідно договору на транс портне обслуговування № 287 від 06.11.2009р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві від 18.11.2010р. поданому в судовому засіданні 18.11.2010р. визнав в повн ому обсязі.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча повно, всебічно і об' єкти вно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надав ши їм юридичну оцінку суд на п ідставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 909 ЦК Украї ни прийшов до висновку про те , що позовні вимоги в сумі 9624,98 гр н., з яких: 9201,23 грн. - основний бо рг за послуги з перевезення, 25 8,99 грн. - пені за період з 20.07.10 р. по 20.09.10 р.; індексу інфляції - 116,41 грн .; 3 % річних - 48,35 грн. підлягають задоволенню, оскільки ствер джуються такими належними до казами, як: копією договору № 2 87 від 06.11.2009 року на транспортне о бслуговування, копією заявки від 10.06.2010 р., копією міжнародної товарно - транспортної накла дної від 11.06.2010 р. , копією рахунку -фактури № 923 від 29.06.2010 р.

До такого висновку суд прий шов з огляду на таке.

06.11.2009 року між позивачем (в дог оворі "Перевізник") та відпові дачем (в договорі "Замовник") б уло укладено договір № 287 про т ранспортне обслуговування. З гідно вказаного договору зам овник замовляє, а перевізник надає послуги з організації і виконання перевезень вант ажів автомобільним транспор том у міжнародних сполучення х. Сторони передбачили в дого ворі, що ціни на послуги узгод жуються сторонами в замовлен нях на перевезення і вказуют ься в рахунках - фактурах пере візника. У випадку, якщо сторо нами в замовленні на перевез ення визначено вартість пере везення вантажу в іноземній валюті, то розрахунки здійсн юються в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розвантаження. Зг ідно п. 4.1 договору розрахунки здійснюються у безготівкові й формі у національній валют і України шляхом переведення коштів з поточного банківсь кого рахунку замовника на по точний банківський рахунок п еревізника, протягом 5 банків ських днів після отримання р ахунка - фактури перевізника , товарно - транспортної накла дної з відміткою вантажоодер жувача про отримання вантажу , акту виконаних робіт та пода ткової накладної якщо в "Замо вленнях на перевезення" не вк азані інші умови оплати за ко жне окреме перевезення. Згід но п.5.5 договору у випадку затр имки оплати, вказаних в п.п.3.1, 4.1 даного договору, замовник ви плачує перевізнику пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від суми заборгован ості за кожну добу затримки о плати.

На виконання умов договору 16.06.2010 р. позивач роботи з переве зення виконав повністю, що ст верджується відміткою ванта жоодержувача про отримання в антажу в товарно - транспортн ій накладній від 11.06.2010 р.

Як стверджується описом та повідомленням про вручення поштового відправлення від 3 0.06.2010 р. відповідач отримав 12.07.2010 р . повний перелік документів, з гідно п.4.1 договору в тому раху нку рахунок - фактуру № 923 від 29.06 .2010 р.

06.08.2010р. відповідач частково с платив по рахунку-фактурі № 923 від 29.06.2010р. суму в розмірі 500 грн.

Характер зобов'язань, що вин икли між сторонами свідчить про те, що між сторонами виник ли правовідносини, які регул юються главою 64 ЦК України “П еревезення”.

Згідно ст. 909 ЦК України за до говором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зоб ов'язується доставити довіре ний їй другою стороною (відпр авником) вантаж до пункту при значення та видати його особ і, яка має право на одержання в антажу (одержувачеві), а відпр авник зобов'язується сплатит и за перевезення вантажу вст ановлену плату.

Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного ко дексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами ц ивільного законодавства, а т акож із дій осіб, що не передб ачені цими актами, але за анал огією породжують цивільні пр ава та обов'язки.

Частиною другою зазначено ї статті передбачено, що підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори, інші юридичні факт и.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК Укр аїни, зобов'язанням є правові дношення, в якому одна стор она (боржник) зобов'язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. До виконання господарськ их договорів застосовується відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим кодексом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору та вимог Ц ивільного кодексу України, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Як вбачається із приписів с т. 530 Цивільного кодексу Украї ни якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання борж ником обов'язку не встановле ний або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Відповідно до ст. 549, 550 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

З огляду на викладене суд пр иходить до висновку про зако нність і обґрунтованість нал ежними доказами позовних вим ог позивача про стягнення 9624,98 грн., з яких: 9201,23 грн. - основний борг за послуги з перевезенн я, 258,99 грн. - пені за період з 20.07.10 р. по 20.09.10 р.; індексу інфляції - 116,41 г рн.; 3 % річних - 48,35 грн..

В зв' язку із доведенням сп ору до розгляду в суді внаслі док неправильних дій (бездія льності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., 236 грн. на інформац ійно - технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за р ахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст. 11, 1 6, 509, 525, 526, 530, 549, 550 625, 909 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 2 2, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 9624,98 грн. заборгованості. С удові витрати на держмито в с умі 102 грн., 236 грн. на інформаційн о - технічне забезпечення суд ового процесу покласти на ві дповідача.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДР ЕСА_1, 22320, ІПН НОМЕР_1 на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Вед медиця", вул. Жмеринська, 26, м. Ки їв, 03148, код ЄДРПОУ 33305962 - 9201,23 грн. - о сновний борг за послуги з пер евезення, 258,99 грн. - пені за періо д з 20.07.10 р. по 20.09.10 р.; індексу інфляц ії - 116,41 грн.; 3 % річних - 48,35 грн., 102 гр н. відшкодування витрат на де ржмито, 236 грн. на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Видати наказ в де нь набрання рішенням законно ї сили.

3.Копії даного рішення напр авити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним пред ставникам під розписку.

Вступну та резолютивн у частини рішення оголошено 18.11.2010 р. Повний текст рішення ві дповідно до ст.84 ГПК України о формлено і підписано 22.11.2010 р. Рі шення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повн ого його оформлення і підпис ання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Жмеринська , 26, м. Київ, 03148)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 22320)