Ухвала

від 22.12.2023 по справі 906/805/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"22" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/805/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Автотрейд"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Словечанське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 336 510,71 грн. (згідно заяви за вх. № 01-44/2808/23 від 07.09.2023 про зміну предмету позову),

за участю представників сторін:

від позивача: Красовський В.М. - адвокат, ордер серії АМ № 1055733 від 04.06.2023;

від відповідача: Якименко М.М. - адвокат, ордер серії АІ №1361980 від 09.03.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" 1 206 070,75 грн. основного боргу, 34 132,98 грн. 3% річних, 96 306,98 грн. інфляційних (згідно заяви за вх. № 01-44/2808/23 від 07.09.2023 про зміну предмету позову).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив в повному обсязі поставлений згідно договору № ЖТ 22/2022 від 13.07.2022 товар.

Господарським судом ухвалою від 07.09.2023 зокрема, замінено відповідача у справі №906/805/22 - Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Словечанське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"; закрито провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення 100 357,30 грн. основного боргу.

Господарським судом ухвалою від 05.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/805/23 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 10.11.2023 11:00.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 10.11.2023 о 10 год. 29 хв. повітряної тривоги, відбій якій пролунав 10.11.2023 о 14 год. 06 хв., розгляд даної справи по суті 10.11.2023 о 11 год. 00 хв. не відбувся.

Господарським судом ухвалою від 15.11.2023 призначено розгляд справи по суті на 22.12.2023 о 11:00.

Разом з тим, вказаною ухвалою суду задоволено заяву представника ДСГП "Ліси України" в особі філії "Словечанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" - адвоката Якименка Миколи Миколайовича за вх. № г.с. 01-44/3732/23 від 10.11.2023 про проведення наступного судового засідання та всіх подальших судових засідань по справі № 906/805/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

21.12.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача за вх. № г.с. 20955 в якому повідомлено, що 10.11.2023 відповідачем було проведено часткову оплату суми основної заборгованості, а саме на суму 50 000,00 грн., та відповідно станом на 21.12.2023 сума основного богу відповідача перед позивачем становить 1 156 070, 75 грн. До клопотання додана платіжна інструкція №2670 від 10.11.2022 на суму 50 000,00 грн.

22.12.2023 на електронну адресу суду надійшов електронний лист представника відповідача - адвоката Якименка М. М. за вх. № г.с. 20988, згідно якого останній надає засвідчену ЕЦП електронну копію платіжної інструкції від 22.12.2023, яку відповідач у справі №906/805/23 надіслав до банківської установи і згідно якої буде здійснено оплату заборгованості в частині 50 000 грн. на користь ТОВ "Софія Автотрейд".

В судовому засіданні 22.12.2023 представник позивача зазначив, що наразі не може підтвердити здійснену відповідачем оплату 22.12.2023 в розмірі 50 000 грн.

На запитання суду: "Чому сторони не уклали мирову угоду"? представник відповідача повідомив, що наразі вирішується питання щодо погодження більших сум для погашення заборгованості, оскільки філія не може перераховувати кошти без погодження головного підприємства. Тому просив відкласти розгляд справи для вирішення питання щодо подальших проплат.

Представник позивача доповів суть позовних вимог та надав прояснення по суті спору.

Представник відповідача доповів суть заперечень проти позову. Зокрема, озвучив основні підстави заперечень проти позову: - в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про передачу товару уповноваженій особі, взагалі невідомо кому товар поставлявся; - жодних довіреностей від уповноваженої особи, яка би отримала товар цей товар, немає, ні прізвища, ні імені, ні по батькові, ні довіреності, ні номера, ні дати довіреності; - відсутні жодні дії, які свідчили б про визнання договору, оскільки акт звірки не підписаний уповноваженою особою і в підтвердження його немає первинних документів; - жодне платіжне доручення, яке сплачено, зокрема від 10 листопада, не містить посилання на договір, і взагалі одна сплата це не говорить про визнання боргу в цілому.

Разом з тим, представник відповідача стверджував, що згідно поданих до позову видаткових накладних товар не передавався ніколи, в жодний спосіб, згідно з жодних умов не постачався жодній уповноваженій особі відповідача, яка має прізвище, ім`я, по батькові та яка має довіреність на представництво інтересів в отриманні товару ДП "Словечанське лісове господарство".

Водночас, представник відповідача просив оголосити перерву в судовому засіданні та зобов`язати позивача надати документи, які підтверджують факт передачі товару та факт оплати коштів.

Оскільки, наразі справа перебуває на стадії - розгляд справи по суті, тому клопотання представника відповідача про витребування доказів суд залишає без розгляду згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Представник відповідача просив оголосити перерву в судовому засіданні для підготовки письмової промови в дебатах.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши клопотання представника відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні; з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 11.01.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "11" січня 2024 р. о 15:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити наступне судове засідання за участю представника ДСГП "Ліси України" в особі філії "Словечанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" - адвоката Якименка Миколи Миколайовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 25.12.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

+ представнику позивача - адвокату Красовському В.М. в Електронний кабінет

2 - відповідачу ДСГП "Ліси України" в Електронний кабінет

в особіфілії "Словечанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" в Електронний кабінет

+ представнику відповідача - адвокату Якименко М.М. в Електронний кабінет