Ухвала

від 25.03.2024 по справі 906/805/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2024 р. Справа № 906/805/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Словечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 січня 2024 року, повний текст судового рішення складено 23 січня 2024 року по справі №906/805/23 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Автотрейд"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Словечанське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 336 510 грн 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11 січня 2024 року по справі №906/805/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Автотрейд" (надалі - Позивач) до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Словечанське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (надалі - Відповідач) про стягнення 1 336 510 грн 71 коп. задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1106070 грн 75 коп. основного боргу, 34132 грн 98 коп. - 3% річних, 96306 грн 98 коп. інфляційних втрат, а також 18547 грн 66 коп. витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 100000 грн. за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог від представника Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог по справі №906/805/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційно господарського суду від 4 березня 2024 року апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 січня 2024 року по справі №906/805/23 залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання ухвали задля усунення вказаних в зазначеній ухвалі недоліків.

18 березня 2024 року від представника Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків. Враховуючи виконання Відповідачем вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 4 березня 2024 року по справі №906/805/23, суд апеляційної інстанції констатує про усунення недоліків.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Словечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 січня 2024 року по справі №906/805/23.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Софія Автотрейд" в в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі №906/805/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.