Рішення

від 12.12.2023 по справі 908/78/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/24/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 Справа № 908/78/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/78/23

за позовом: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (Куренівський провулок, буд. 19/5, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 35591059)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віолсі» (вул. Вороніна, буд. 29, кв. 100, м. Запоріжжя, 69120, ідентифікаційний код 43863131)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 427339,78 грн.

за участю представників:

від позивача: Бондаренко Р.В., довіреність від 30.09.2022 (приймає участь в режимі відеоконференції)

Верхогляд М.Л., довіреність від 11.08.2022 (приймає участь в режимі відеоконференції)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від відповідача 3: Галіченко Б.В., ордер серія АР № 1137018 від 18.08.2023

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віолсі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення строкової заборгованості основного боргу (кредиту) в сумі 201152,00 грн, простроченої заборгованості основного боргу (кредиту) в сумі 226183,79 грн, строкової заборгованості за процентами в сумі 3,99 грн за кредитним договором № 400/ЮК-21МСБ «Авто в кредит» від 30.07.2021, договором поруки № 400-1/ЮПОР-21МСБ від 30.07.2021 та договором поруки № 400-2/ЮПОР-21МСБ від 30.07.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

У позові позивач посилається на прострочення виконання відповідачем-1 договірних зобов`язань щодо сплати кредиту, у зв`язку з чим, виникло відповідне прострочення за Кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/78/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/24/23. Судове засідання для розгляду справи призначено на 06.02.2023 о 12 год. 40 хв.

30.01.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-3 адвоката Чулой І.С. до суду надійшло клопотання (сформоване у системі 27.01.2023) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

06.02.2023 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 адвоката Чулой І.С. надійшла заява про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із участю 06.02.2023 о 12 год. 00 хв. у судовому засіданні Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/6374/22 в якості представника позивача. Також, представник повідомляє про неотримання ОСОБА_2 позовної заяви.

06.02.2023 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» адвоката Верхогляд М.Л. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у якому останній, у зв`язку із підвищеним ризиком масових ракетних ударів по території України, просить суд здійснювати подальший розгляд справи за відсутністю представника позивача. Також, позивач зазначає, що підтримує позовну заяву та позовні вимоги в повному обсязі, а у разі необхідності надання додаткових пояснень позивачем з метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, уточнення розрахунку тощо, просить суд визначити перелік питань, на які необхідно надати додаткові пояснення та/або у разі необхідності перелік необхідних документів.

Ухвалою суду від 06.02.2023 задоволено клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Чулой І.С. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, визначено справу № 908/78/23 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, відкрито підготовчого провадження, відкладено підготовче судове засідання на 06.03.2023 об 11 год. 30 хв., визначено розгляд справи № 908/78/23 в судовому засіданні 06.03.2023 здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

06.03.2023 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» надійшли заява та клопотання, у якій останнім надано данні представника, який буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, та додано документи в підтвердження його повноважень.

Ухвалою суду від 06.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 08.05.2023, відкладено підготовче засідання на 17.04.2023 о 10 год. 30 хв., визначено розгляд справи № 908/78/23 в судовому засіданні 17.04.2023 здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

10.03.2023 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_2 адвокатом Чулой І.С. подано клопотання на зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

12.04.2023 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» Верхогляд М.Л. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.04.2023 відкладено підготовче засідання на 24.04.2023 о 10 год. 30 хв., визначено розгляд справи № 908/78/23 в судовому засіданні 24.04.2023 здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

20.04.2023 на електронну адресу суду від Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшов інформаційний лист від 20.04.2023 № 04-46/2865 про надання інформації щодо реєстрації гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкладено підготовче засідання на 18.05.2023 о 12 год. 30 хв., визначено розгляд справи № 908/78/23 в судовому засіданні 18.05.2023 здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

24.04.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи за вих.. № 1357 від 17.04.2023, а саме: оригіналу ордеру на надання правничої допомоги АТ № «КБ «Глобус» від 20.12.2022, копії довіреності адвоката Бондаренко Р.В. на представництво АТ «КБ «Глобус», копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Бондаренко Р.В.

Ухвалою суду від 18.05.2023 залишено без задоволення клопотання представника ОСОБА_3 адвокатом Чулой І.С. про залишення позову Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» без розгляду, відкладено підготовче засідання на 07.06.2023 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 07.06.2023 відкладено підготовче засідання на 26.06.2023 о 14 год. 00 хв.

08.06.2023 через підсистему «Електронний суд» та 12.06.2023 на поштову адресу суду від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої додані докази надсилання на адресу відповідачів у справі копії документів доданих до клопотання про долучення доказів до матеріалів справи за вих. № 1357 від 17.04.2023.

Ухвалою суду від 26.06.2023 відкладено підготовче засідання на 24.07.2023 о 13 год. 30 хв., визначено розгляд справи № 908/78/23 в судовому засіданні 24.07.2023 здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

28.06.2023 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача 3 адвокатом Чулой І.С. поданий до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти факту того, що між ТОВ «ВІОЛСІ» та АТ «Комерційний банк «Глобус» було укладено Договір №400/ЮК-21МСБ від 30.07.2021 про надання ТОВ «ВІОЛСІ» кредитних коштів згідно Договору врозмірі 603456 грн з базовою відсотковою ставкою 0,01% строком на 24 місяця з 30 липня 2021року по 21 липня 2023 року. З метою забезпечення виконання Кредитного договору між позичальником та Банком було укладено договір застави №400/ЮЗК-21МСБ від 30.07.2021, за умовами якого було передано автомобіль марки Hyundai, модель Santa Fe 2021року випуску реєстраційним номер НОМЕР_3 . До війни, відповідно графіку погашення кредиту, ТОВ «ВІОЛСІ» належно виконувало свої обов`язки за договором. Після початку війни, ТОВ «ВІОЛСІ» продовжувало сплачувать щомісячні відсотки за кредитом, не маючи можливості здійснювати оплату по тілу кредиту у зв`язку зпровалом економічного ринку послуг після початку війни. ОСОБА_2 відомо, що ТОВ «Віолсі» листом №6 від 08.12.2022 звернулось до банку з пропозицією щодо вирішення питання про списання зайво нарахованих банком сум та подальшого погашення кредиту, проте відповіді не одержало. Звернув увагу, що з жодних матеріалів справи не вбачається, що ТОВ «ВІОЛСІ» відмовляється від виконання своїх обов`язків відповідно до умов договору. Закон України № 2120-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" змінює низку правил роботи банків та небанківських фінансових установ, зокрема тих, що надають послуги з кредитування. Для цього новий закон передбачає, що на час дії воєнного стану та в тридцяти денний строк після дня його припинення або скасування споживач не буде нести відповідальності перед кредитодавцем у разі прострочення виконання зобов`язань за споживчим кредитом. Крім того, у разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Також, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання за таким договором, підлягають списанню.Звернув увагу, що є поручителем. Але, банк брав у заставу автомобіль шляхом укладення відповідного договору. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.07.2023 закрито підготовче провадження у справі № 908/78/23, призначено справу до судового розгляду по суті на 23.08.2023 о 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 23.08.23 оголошено перерву до 20.09.2023 о 10 год. 30 хв.

19.09.2023 представником відповідача 3 адвокатом Галіченко Б.В. подані до суду пояснення з приводу письмових доказів, в яких зокрема вказує на те, що вимога пр стягнення простроченої заборгованості основного боргу (кредиту) в сумі 22 183,79 грн. є необґрунтованою, у зв`язку із чим у задоволенні вказаної вимоги просить відмовити. Вимога про стягнення 201 152,00 грн строкової заборгованос основного боргу (кредиту) заявлена позивачем правомірно.

Також 19.09.2023 представником відповідача 3 адвокатом Галіченко Б.В. надано суду клопотання про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги. Просить заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу розглядати в окремому судовому засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкладено розгляд справи на 18.10.2023 о 10год. 00 хв. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.11.2023.

Ухвалою суду від 07.11.2023 відкладено судове засідання до 05.12.2023 о 12 год. 00 хв. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.12.2023.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 12.12.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач 3 підтримав правову позицію, викладену у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях.

В засіданні 12.12.2023 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

30.07.2021 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «ГЛОБУС» (Банк) та ТОВ «ВІОЛСІ» (Позичальник,Боржник) укладено Кредитний договір №400/ЮК-21МСБ «Авто в кредит» (Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит, в грошовій формі, на придбання нового автомобіля в сумі 603 456,00 грн. строком на 24 місяці, кінцевою датою повернення Кредиту сторонами визначено 29.07.2023 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 30.07.2021 по 29.07.2023 у розмірі 0,01 % (нуль цілих одна сота ) процентів річних.

В забезпечення виконання зобов`язань п.п. 3.1.1. п. 3.1. Кредитного договору, між Позичальником та АТ «КБ «ГЛОБУС» 30.07.2021 укладено Договір застави транспортного засобу №400/ЮЗК-21МСБ (Договір застави), згідно якого Кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме:

- автомобіль загальний легковий універсал, марки Hyundai, тип ТМ/АSDА2/D81СЕ1 комерційний опис Santa Fe, рік випуску 2021, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , колір Білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 (предмет застави), що належить на праві власності Позичальнику.

Також, відповідно до положень п.п. 3.1.2. п. 3.1. Кредитного договору, Кредитний договір забезпечується порукою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, 30.07.2021 між ОСОБА_1 (Поручитель/Відповідач 2), ОСОБА_2 (Поручитель/Відповідач 3) та АТ «КБ «ГЛОБУС» укладено Договір поруки №400-1/ЮПОР-21/МСБ та Договір поруки № 400-2/ЮПОР-21МСБ (Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки, в порядку та на умовах визначених цим договором Поручитель/Відповідач 2 та Поручитель/Відповідач 3 поручаються перед Кредитором за виконання Позичальником/Відповідачем 1/Боржником, зобов`язань за Кредитним договором, що укладений між Банком/Позивачем та Позичальником/Відповідачем 1/Боржником, з метою забезпечення належного виконання Позичальником/Відповідачем 1/Боржником умов Кредитного договору.

Пунктами 1.3., 1.4. Договорів поруки, Поручитель/Відповідач 2 та Поручитель/Відповідач З підтверджують, що їм відомі всі умови Кредитного договору. У випадку внесення Позичальником/Відповідачем 1 /Боржником та Банком/Позивачем змін та доповнень до Кредитного договору Поручитель/Відповідач 2 та Поручитель/Відповідач 3 дають свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим Договором зобов`язання Позичальником/Відповідачем 1/Боржником, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

У разі порушення Позичальником/Відповідачем І/Боржником зобов`язань, передбачених Кредитним договором, Поручитель/Відповідач 2, Поручитель/Відповідач 3 та Позичальник/Відповідач 1/Боржник відповідають перед Банком/Позивачем як солідарні боржники.

На виконання п. 2.2. Кредитного договору 30.07.2021 АТ «КБ «ГЛОБУС» здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «ОЛІМП МОТОР» (код ЄДРПОУ 40468480) IВАN НОМЕР_5 , відкритий в АТ «КБ «ГЛОБУС» на виконання умов Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 401 від 18.06.2021, що підтверджується випискою з позичкового рахунку за період з 30.07.2021 по 02.12.2022 (Виписка по особовим рахункам з 30.07.2021 по 02.12.2022 по рахунку IВАN НОМЕР_6 містится в матеріалах справи) - надання кредитних коштів.

Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, що повернення Кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на рахунок IВАN НОМЕР_7 в АТ «КБ «ГЛОБУС», Код ЄДРПОУ Банку 35591059. Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка повернення заборгованості (додаток №1 до цього Договору).

Відповідно до п.п 4.2., 4.3. Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за Кредитом, при цьому день надання Кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місяці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно та у день остаточного повернення Кредиту.

Нарахування процентів Банком за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за період з 01 (першого) числа місяця по останнє число місяця (включно) та у день остаточного повернення Кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісій не включається.

Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування на рахунок зазначений у п. 4.1. цього Договору.

Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший не робочий день, сплата переноситься на наступний робочий день.

У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

В той же час, п. 4.6. Кредитного договору визначено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, у строки, передбачені п.1.1. та п.4.1. Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки, 45 (сорок п`ять) процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Зміна процентної ставки здійснюється Банком без додаткового узгодження з Позичальником.

Пунктом 6.1.4. Кредитного договору визначено, що грошові кошти на виконання зобов`язань, передбачених цим Договором, спрямовуються в наступній черговості:

1) на сплату штрафу за кожне допущене прострочення платежу;

2) на сплату прострочених процентів за користування Кредитом;

3) на сплату прострочених комісій;

4) на сплату простроченої заборгованості по Кредиту;

5) на сплату нарахованих процентів за користування Кредитом;

6) на сплату нарахованих комісій;

7) на сплату строкової заборгованості по Кредиту;

8) на сплату штрафних санкцій(пені);

9) на сплату інших платежів за цим Договором.

Відповідно до пункту 6.1.3. Договору Позичальник зобов`язаний достроково повернути всю заборгованість за цим Договором, а саме: повернути всю суму Кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявністю), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим Договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п.9.1., 9.2 цього Договору.

Згідно п. 9.2. Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов`язань (Договорів забезпечення) за цим Договором, а Позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання Позичальника за цим Договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в АТ «КБ «ГЛОБУС» - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь якого з наступних випадків: 9.2.1. порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим Договором.

У зв`язку із виникненням кредитної заборгованості, 10.11.2022 позивачем за місцезнаходженням відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 направлено вимоги щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 400/ЮК-21МСБ від 30.07.2021 за вих. №1-1585 від 07.11.2022, вих. №1-1586 від 07.11.2022, вих. № 1-1587 від 07.11.2022 відповідно (копії вимог містяться в матеріалах справи).

Позичальником порушено умови договору, у зв`язку чим станом на 05.12.2023 виникла заборгованості за Кредитним договором №400/ЮК-21МСБ «Авто в кредит» від 30.07.2021 у загальному розмірі 427 339,78 грн. (детальний розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи).

Предметом позову у даній справі є солідарне стягнення з ТОВ «ВІОЛСІ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №400/ЮК-21МСБ «Авто в кредит» від 30.07.2021у розмірі 427 339,78 грн., яка включає в себе: строкову заборгованість основного боргу(Кредиту) у розмірі - 201 152,00 грн.; прострочену заборгованість основного боргу(Кредиту) у розмірі - 226 183,79 грн.; строкову заборгованість за процентами у розмірі - 3,99 грн.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Нормами статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Статтею 1055 ЦК України унормовано, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення наведено й у статтях 525, 526 ЦК України.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач 1 допустив прострочення щодо оплати чергових платежів за кредитним договором.

У зв`язку із несплатою відповідачем 1 чергових платежів за Кредитним договором 10.11.2022 позивачем за місцезнаходженням відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 направлено Вимоги щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 400/ЮК-21МСБ від 30.07.2021 за вих. №1-1585 від 07.11.2022, вих. №1-1586 від 07.11.2022, вих. № 1-1587 від 07.11.2022 відповідно.

Проте, вимоги залишені без реагування, заборгованість погашена не була.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Невиконання відповідачами своїх договірних зобов`язань з солідарного виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором є порушенням не тільки умов Договору поруки і Кредитного договору, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України.

Таким чином, позивач правомірно пред`явив до відповідачів вимогу про стягнення в солідарному порядку заборгованість у загальному розмірі 427339,78 грн за Кредитним договором №400/ЮК-21МСБ «Авто в кредит» від 30.07.2021, яка складається з: строкова заборгованість основного боргу(Кредиту) у розмірі - 201152,00 грн.; прострочена заборгованість основного боргу(Кредиту) у розмірі - 226 183,79 грн. та строкова заборгованість за процентами у розмірі 3,99 грн.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.

Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, законними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 6410,10 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частинах (по 2136,70 грн з кожного), оскільки стягнення судового збору солідарно законодавством не передбачено.

Вирішення питання про стягнення правничої допомоги буде вирішено в окремому судовому засіданні після подачі позивачем заяви та повного пакету документів, визначених нормами діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОЛСІ» (69120, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 29, кв. 100, ідентифікаційний номер 43863131), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) заборгованість за Кредитним договором №400/ЮК-21МСБ «Авто в кредит» від 30.07.2021, у розмірі 427 339,78 грн. (чотириста двадцять сім тисяч триста тридцять дев`ять) грн 78 коп., яка включає в себе: строкову заборгованість основного боргу(Кредиту) у розмірі 201152 (двісті одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 00 коп, прострочену заборгованість основного боргу(Кредиту) у розмірі 226183 (двісті двадцять шість тисяч сто вісімдесят три) грн. 79 коп., строкову заборгованість за процентами у розмірі 3 (три) грн. 99 коп.

Видати наказ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОЛСІ» (69120, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 29, кв. 100, ідентифікаційний номер 43863131), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) заборгованість за Кредитним договором №400/ЮК-21МСБ «Авто в кредит» від 30.07.2021, у розмірі 427 339,78 грн. (чотириста двадцять сім тисяч триста тридцять дев`ять) грн 78 коп., яка включає в себе: строкову заборгованість основного боргу(Кредиту) у розмірі 201152 (двісті одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 00 коп, прострочену заборгованість основного боргу(Кредиту) у розмірі 226183 (двісті двадцять шість тисяч сто вісімдесят три) грн. 79 коп., строкову заборгованість за процентами у розмірі 3 (три) грн. 99 коп.

Видати наказ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОЛСІ» (69120, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 29, кв. 100, ідентифікаційний номер 43863131) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) заборгованість за Кредитним договором №400/ЮК-21МСБ «Авто в кредит» від 30.07.2021, у розмірі 427 339,78 грн. (чотириста двадцять сім тисяч триста тридцять дев`ять) грн 78 коп., яка включає в себе: строкову заборгованість основного боргу(Кредиту) у розмірі 201152 (двісті одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 00 коп, прострочену заборгованість основного боргу(Кредиту) у розмірі 226183 (двісті двадцять шість тисяч сто вісімдесят три) грн. 79 коп., строкову заборгованість за процентами у розмірі 3 (три) грн. 99 коп.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОЛСІ» (69120, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 29, кв. 100, ідентифікаційний номер 43863131) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) 2136 (дві тисячі сто тридцять шість) грн. 70 коп. судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) - 2136 (дві тисячі сто тридцять шість) грн. 70 коп. судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) - 2136 (дві тисячі сто тридцять шість) грн. 70 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.12.2023.

СуддяТ.А. Азізбекян