Повістка

від 04.01.2024 по справі 908/78/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/24/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 Справа № 908/78/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/78/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус (Куренівський провулок, буд. 19/5, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 35591059)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Віолсі (вул. Вороніна, буд. 29, кв. 100, м. Запоріжжя, 69120, ідентифікаційний код 43863131)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 427339,78 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від відповідача 3: Галіченко Б.В., ордер серія АР № 1137018 від 18.08.2023

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі № 908/78/23 позов Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про солідарне стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІОЛСІ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ГЛОБУС заборгованість за Кредитним договором №400/ЮК-21МСБ Авто в кредит від 30.07.2021, у розмірі 427 339,78 грн. 78 коп., яка включає в себе: строкову заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі 201152 грн. 00 коп, прострочену заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі 226183 грн. 79 коп., строкову заборгованість за процентами у розмірі 3 (три) грн. 99 коп. - задоволено.

Повне рішення оформлено і підписано 25.12.2023.

19.12.2023 представником АТ Комерційний банк Глобус, адвокатом Гаврищук Н.Є., подана суду заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/78/23, в порядку ст. 244 ГПК Україні, про стягнення з ТОВ «ВІОЛСІ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ГЛОБУС» витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 35 444,34 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву у справі № 908/78/23 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 20.12.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви на 25.12.2023.

25.12.2023 представником ОСОБА_2 адвокатом Галіченко Б.В. подано суду клопотання про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги.

Ухвалою суду від 25.12.2023 розгляд заяви відкладений на 04.01.2023.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 04.01.2024 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача в судове засідання 04.01.2023 не прибув. Зважаючи на вимоги ст. ст. 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, з метою підтвердження розміру понесених позивачем витрат, до додано: копія Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №251021 від 25.10.2021; копія Додаткової угоди №46 від 09.12.2022 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №251021 від 25.10.2021; копія Акту №46 від 10.02.2023 прийому-передачі послуг за Додатковою угодою №46 від 09.12.2022 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №251021 від 25.10.2021; копія платіжного доручення №7274 від 10.02.2023, що підтверджує оплату позивачем наданих послуг.

Представник Петренко О.В. підтримав позицію, викладену у клопотанні про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги.

В засіданні 04.01.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту ухвали та роз`яснив порядок і строк її оскарження.

Дослідивши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про ухвалення додаткового рішення, додані останнім документи на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами 1-3 статті 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як слідує з матеріалів справи № 908/78/23 позивачем одночасно із позовною заявою заявлено про понесення витрат на оплату послуг з професійної правничої(правової) допомоги Адвоката, що орієнтовно на день подання цієї позовної заяви до суду становить до 81 747,33 грн. Також заявлено, що подання доказів, що підтверджують розмір понесених АТ «КБ «ГЛОБУС» судових витрат, буде здійснено протягом 5 днів після схвалення рішення. 13.12.2023 засобами поштового зв`язку (згідно з відбитком поштового штемпеля) на адресу Господарського суду Запорізької області позивачем направлено заява про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї доказами (отримана судом 19.12.2023), тобто подана у встановлений законом процесуальний строк.

Згідно зі ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із засад (принципів) господарського судочинства (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження принципу господарського судочинства щодо відшкодування судових витрат є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст. 129 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст.126 ГПК України).

В частині 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3)поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до змісту абз. 1 частини 8 статті 129 ГПК України судом на підставі поданих доказів (договорів, рахунків тощо) встановлюється розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи.

Частиною 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, згідно з яким договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Судом встановлено, що 25.10.2021 між Адвокатом Гаврищук Н.Є. та АТ «Комерційний Банк «Глобус» укладений договір № 251021 про надання професійної (правничої) допомоги.

Згідно Додаткової угоди № 46 до Договору № 251021 про надання професійної правничої (правової)допомоги від 25.10.2021 сторони домовились, що Адвокат надаватиме правову допомогу Клієнту з питань, пов`язаних з правовідносинами, що виникли на підставі за Кредитним Договором №400/ЮК-21МСБ «Авто в кредит» від 30 липня 2021 року, укладеного між Клієнтом та ТОВ «ВІОЛО», а саме з питань стягнення заборгованості за кредитним договором у судовому порядку.

10.02.2023 сторонами складено акт №46 прийому-передачі послуг за Додатковою угодою №46 від 09.12.2022 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №251021 від 25.10.2021, відповідно до якого загальна вартість професійної правничої (правової) допомоги становить 900,00 (дев`ятсот) євро.

Згідно статті 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до п. 2, п. 3 Додаткової угоди № 46, ставка Адвоката за надання послуг, вказаних в п. 1 Додаткової угоди, становить еквівалент 150 євро за годину, що сплачується в гривні за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення розрахунків. Ставка Адвоката за участь в судовому засіданні становить еквівалент 300 євро без обмежень у часі, що сплачується в гривні за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення розрахунків.

При цьому Акт, Додаткова угода та Договір укладені між позивачем та фізичною особою (адвокатом Гаврищук Н.Є.), проте розрахунки у гривні за правничу допомогу здійснені між позивачем та фізичною-особою підприємцем (ФОП Гаврищук Н.Є., Підприємець), що підтверджується платіжним дорученням № 7274 від 10.02.2023 на суму 35 444,34 грн.

Відповідно до положень пп. 14.1.226 Податкового кодексу України, «Суб`єкт підприємницької діяльності (ФОП)» відрізняється від «Суб`єкта незалежної діяльності (Адвокат)», тобто дані суб`єкти мають різні податкові та правові статуси, відтак, враховуючи відсутність розрахунків між позивачем та «Суб`єктом незалежної діяльності адвокатом Гаврищук Н.Є.» неможливо визначити вартість зобов`язання позивача зі сплати за правничу допомогу у гривні, тому у стягненні з відповідача витрат на правничу допомогу у сумі 35 444,34 грн. суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника АТ Комерційний банк Глобус, адвоката Гаврищук Н.Є. про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/78/23 про стягнення з ТОВ «ВІОЛСІ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ГЛОБУС» витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 35 444,34 грн. залишити без задоволення.

Відповідно ст. 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 08.01.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян