Ухвала

від 15.02.2024 по справі 908/78/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/78/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 (суддя Азізбекян Т.А.)

у справі № 908/78/23

за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віолсі"

до відповідача 2: ОСОБА_2

до відповідача 3: ОСОБА_1

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віолсі», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення строкової заборгованості основного боргу (кредиту) в сумі 201152,00 грн, простроченої заборгованості основного боргу (кредиту) в сумі 226183,79 грн, строкової заборгованості за процентами в сумі 3,99 грн за кредитним договором № 400/ЮК-21МСБ «Авто в кредит» від 30.07.2021, договором поруки № 400-1/ЮПОР-21МСБ від 30.07.2021 та договором поруки № 400-2/ЮПОР-21МСБ від 30.07.2021.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОЛСІ», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» заборгованість за Кредитним договором №400/ЮК-21МСБ «Авто в кредит» від 30.07.2021, у розмірі 427 339,78 грн. (чотириста двадцять сім тисяч триста тридцять дев`ять) грн 78 коп., яка включає в себе: строкову заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі 201152 (двісті одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 00 коп, прострочену заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі 226183 (двісті двадцять шість тисяч сто вісімдесят три) грн. 79 коп., строкову заборгованість за процентами у розмірі 3 (три) грн. 99 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» заборгованість за Кредитним договором №400/ЮК-21МСБ «Авто в кредит» від 30.07.2021, у розмірі 427 339,78 грн. (чотириста двадцять сім тисяч триста тридцять дев`ять) грн 78 коп., яка включає в себе: строкову заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі 201152 (двісті одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 00 коп, прострочену заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі 226183 (двісті двадцять шість тисяч сто вісімдесят три) грн. 79 коп., строкову заборгованість за процентами у розмірі 3 (три) грн. 99 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» заборгованість за Кредитним договором №400/ЮК-21МСБ «Авто в кредит» від 30.07.2021, у розмірі 427 339,78 грн. (чотириста двадцять сім тисяч триста тридцять дев`ять) грн 78 коп., яка включає в себе: строкову заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі 201152 (двісті одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 00 коп, прострочену заборгованість основного боргу(Кредиту) у розмірі 226183 (двісті двадцять шість тисяч сто вісімдесят три) грн. 79 коп., строкову заборгованість за процентами у розмірі 3 (три) грн. 99 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОЛСІ» на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» 2136 (дві тисячі сто тридцять шість) грн. 70 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» 2136 (дві тисячі сто тридцять шість) грн. 70 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» 2136 (дві тисячі сто тридцять шість) грн. 70 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 по справі №908/78/23 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення представником отримано 26.12.2023.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах строків встановлених ст. 256 ГПК України, у суду відсутні підстави для поновлення такого строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 по справі №908/78/23.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 по справі №908/78/23.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

3. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

СуддяЛ.А.Ковлаь

СуддяА.Є.Чередко