Постанова

від 05.10.2010 по справі 7/353-09-4561

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р. Справа № 7/353-09-4561

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

Головуючого судді: Вороню ка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

при секретарі: Хом`як О.С.

за участю представників:

Ананьєв С.П. - арбітражний керуючий, посвідчення НОМЕ Р_4

Голова ТОВ "Україна"- Соло нар М.І., паспорт НОМЕР_1

Заступник голови ліквідко місії ТОВ "Україна"-Удич Л.В. , паспорт НОМЕР_2

від арбітражного керуючог о Ананьєва С.П. - Сенов Б. О., посвідчення НОМЕР_3

від арбітражного керуючог о Ананьєва С.П.- Клюєв І.С ., довіреність №14/10 від 01.01.2010р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу

ТОВ „Україна”

на ухвалу господарського с уду Одеської області від 22.04.2010р .

по справі № 7/353-09-4561

за заявою кредитора УПФУ в Л юбашівському районі Одесько ї області

до ТОВ „Україна”

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарс ького суду Одеської області від 07.09.2009р. за заявою Управління пенсійного фонду України в Л юбашівському районі Одесько ї області порушено проваджен ня у справі № 7/353-09-4561 про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Україна” в порядку ст. 52 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”. Введено мор аторій на задоволення вимог кредиторів. Накладено арешт на все належне майно ТОВ „Укр аїна”. Заборонено боржнику, М БТІ та РОН, іншим особам вчиня ти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не б уло, здійснювати дії по реорг анізації боржника, внесення майна та інших активів як вне ску у підприємства, організа ції, що засновуються.

Постановою господа рського суду Одеської област і від 01.10.2009р. (суддя Лепеха Г.А.) ТО В „Україна” визнано банкруто м, визнано кредиторські вимо ги Любашівського районного ц ентру зайнятості у сумі 7 9 63,43 гр н., відкрита відносно товарис тва ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призн ачено ініціюючого кредитора по справі Управління пенсій ного фонду України в Любашів ському районі Одеської облас ті. Зобов' язано ліквідатора письмово повідомити про виз нання банкрутом ТОВ „Україна ” усіх відомих кредиторів ві дсутнього боржника, здійснит и інші заходи передбачені ст . 52 Закону України „Про віднов лення платоспроможності або визнання його банкрутом”, та надати звіти суду.

Скасовано арешт, накладен ий на майно боржника чи інші о бмеження щодо розпорядження майном боржника. Заборонено накладення нових арештів аб о інших обмежень щодо розпор ядження майном боржника.

27.11.2009р. ухвалою господарськог о суду Одеської області прип инено повноваження ліквідат ора ТОВ „Україна” - УПФУ в Люба шівському районі Одеської об ласті та призначено ліквідат ором банкрута, строком на 3 міс яці - арбітражного керуючог о Ананьєва Сергія Павлович а.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 22.04.2010р . припинено процедуру ліквід ації ТОВ „Україна”, передбач ену ст. 52 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, та здійснено пе рехід до загальної процедури ліквідації ТОВ „Україна.

Зобов' язано ліквідатора банкрута подати оголошення д о офіційних друкованих орган ів про перехід від процедури ліквідації ТОВ „Україна”, пе редбачену ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” до загальн ої процедури ліквідації.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ „Україна” звернула ся з апеляційною скаргою, в як ій просить оскаржувану ухвал у скасувати, оскільки вважає її незаконною та необґрунто ваною, посилаючись на поруше ння судом норм матеріального та процесуального права, а са ме положень Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”. Предст авники кредиторів, а саме: Люб ашівського районного центру зайнятості, ДПІ у Любашівськ ому районі та УПФУ в Любашівс ькому районі в судове засіда ння не з'явився. Про час і місц е його проведення повідомлен і належним чином, про причини неявки суд не повідомив і так им чином не скористався на уч асть у судовому засіданні.

Заслухавши пояснен ня представників ТОВ „Україн а”, перевіривши наявні матер іали справи на предмет їх юри дичної оцінки господарським судом Одеської області, проа налізувавши застосування но рм матеріального та процесуа льного права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляцій на скарга ТОВ „Україна” підл ягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК Ук раїни господарські суди розг лядають справи про банкрутст во у порядку провадження, пер едбаченому цим Кодексом, з ур ахуванням особливостей, вста новлених Законом України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”.

Господарський суд, розгляд аючи справу про банкрутство, повинен керуватись нормами Закону про банкрутство, але з астосовує ті статті або відп овідні частини статей ГПК Ук раїни, які мають універсальн ий характер для будь-якої фор ми судового процесу.

Згідно з ч.1 ст. 5 Закону про ба нкрутство провадження у спра вах про банкрутство регулюєт ься цим Законом, Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни, іншими законодавчими актами України.

У даній справі судом першої інстанції порушено провадже ння та застосовано до боржни ка судову процедуру ліквіда ції на підставі ст. 52 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” (далі по тексту - Закон про бан крутство), якою передбачено особливості банкрутства від сутнього боржника.

Відповідно до вимог части н 1, 5 статті 52 Закону про банкру тство в разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або к ерівні органи боржника - юрид ичної особи відсутні за її мі сцезнаходженням, або у разі н енадання боржником протягом року до органів державної по даткової служби згідно із за конодавством податкових дек ларацій, документів бухгалте рської звітності, а також за н аявності інших ознак, що свід чать про відсутність підприє мницької діяльності боржник а, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кр едитором незалежно від розмі ру його вимог до боржника та с троку виконання зобов' язан ь. Ліквідатор письмово повід омляє про визнання господарс ьким судом банкрутом усіх ві домих йому кредиторів відсут нього боржника, які в місячни й строк з дня одержання повід омлення можуть направити лік відатору заяви з вимогами до боржника.

Визнаючи ТОВ „Україна” ба нкрутом за процедурою, перед баченою ст. 52 Закону про банкр утство, суд першої інстанції виходив з того, що за даними к редитора керівні органи борж ника-юридичної особи відсутн і за її місцезнаходженням - юридичною адресою, оскільки кредитором на адресу боржник а була відправлена вимога пр о сплату боргу, однак за відсу тністю боржника за адресою, б ула повернута УПФУ в Любашів ському районі.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 22.04.2010р. ліквідатор боржника зая вив клопотання про припиненн я процедури ліквідації банкр ута ТОВ „Україна”, передбаче ної ст. 52 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, та про перехід д о загальної процедури ліквід ації у справі про банкрутств о, у зв' язку з виявленням нер ухомого майна боржника.

У відповідності до ч. 6 ст. 52 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” за клопотанням ліквідатор а у разі виявлення ним майн а відсутнього боржника, визн аного банкрутом, господарськ ий суд може винести ухвалу пр о припинення процедури лікв ідації, передбаченої цією ст аттею, і переходу до загальни х судових процедур у справі п ро банкрутство, передбачених цим Законом.

За приписами ст. 4 вищезазна ченого Закону щодо боржника застосовуються такі судові п роцедури банкрутства: розпор ядження майном, санація (відн овлення платоспроможності б оржника), ліквідація банкрут а.

Отже, відповідно до ст. 52 Зак ону про банкрутство у випадк у виявлення майна відсутньог о боржника, визнаного банкру том, господарський суд перех одить до загальної процедури банкрутства, відповідно на с тадію розпорядження майном б оржника. Перехід на стадію са ме розпорядження майном борж ника обумовлений необхідніс тю формування повноцінного п асиву боржника шляхом виявле ння всіх кредиторів боржника через публікацію оголошення в офіційному друкованому ор гані, оскільки спрощена проц едура банкрутства обмежує уч асть у справі інших кредитор ів, крім тих, що були відомі лі квідатору (ч. 5 ст. 52 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”).

При переході до стадію розп орядження майном боржника, г осподарський суд повинен з' ясовувати наявність ознак не платоспроможності боржника в розумінні ч.3 ст.6 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, наявні сть грошових вимог до боржни ка у розмірі, що перевищує 300 мі німальних розмірів заробітн ої плати; ці вимоги мають бути безспірними та такими, що не з адоволені боржником протяго м трьох місяців після встано вленого для їх погашення стр оку, та встановити наявність чи відсутність перешкод для подальшого руху справи про б анкрутство.

Отже, згідно приписів Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, не передбачено перехід зі ст адії ліквідаційної процедур и згідно ст. 52 Закону про банкр утство одразу ж до стадії лік відації боржника за загально ю процедурою.

Між тим, суд першої інстанці ї наведеним приписам закону належної оцінки не дав та нео бґрунтовано, всупереч положе нням Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, інтересам боржник а та кредиторів, перейшов сам е до загальної процедури лік відації ТОВ „Україна”.

За таких обставин, судова ко легія вважає, що ухвала госпо дарського суду Одеської обла сті від 22.04.2010р. у справі № 7/353-09-4561 не відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому під лягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 104-105 Господарського процесуальн ого кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Апеляційну скарг у ТОВ „Україна” задовольнит и.

2. Ухвалу господарсько го суду Одеської області ві д 22.04.2010р. у справі № 7/353-09-4561 скасуват и.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин

Повний текст постанова під писано 06.10.2010р.