Ухвала

від 21.12.2023 по справі 148/2068/23

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/2068/23

2/134/399/2023

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

позивачки ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про спростування презумпції правомірності набуття права власності, визнання недійсними правочинів щодо набуття права власності на житло, скасування свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності на житло,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Упідготовчому судовому засіданні 21 грудня 2023 року позивачка ОСОБА_1 заявила наступні клопотання:

- про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), вказуючи на те, що вони також мають відповідати за даним позовом, оскільки, будучи в 2005-2006 роках посадовими особами Городківської сільської ради, причетні до незаконного, на думку позивачки, відчуження та приватизації спірної квартири;

- про допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вказуючи на те, що показання цих осіб мають значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи та правильного її вирішення по суті;

- про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач в підготовче засідання свого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3, п. 4, п. 10 ч. 2ст. 197 ЦПК Українисуд у підготовчому судовому засіданні: заслуховує уточнення позовних вимог та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про збільшення позовних вимог від 21.12.2023 року подана позивачкою в межах строку, встановленого п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України, підстав для її повернення суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Вирішуючи клопотання позивачки про залучення до участі у справі співвідповідачів, суд керується наступним.

Відповідно дост. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що саме позивач самостійно визначає осіб, які, на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до них з відповідним позовом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у даній справі в якості співвідповідачів.

Вирішуючи заяву позивачки про виклик свідків, судом враховується, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1ст. 69 ЦПК України); сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановленоЦПК України, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ч. 1ст. 92 ЦПК України); показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України); доказами, у відповідності дост. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити та викликати для допиту в якості свідківзаявлених позивачкою осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49,51,197,200,251,258-261,353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Продовжити подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про спростування презумпції правомірності набуття права власності, визнання недійсними правочинів щодо набуття права власності на житло, скасування свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності на житло з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також копії позовної заяви з додатками.

Встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на подачу відзиву на позов15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Роз`яснитисвідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Про дату, час та місце судового засідання, в яке викликаються свідки для допиту, їх буде повідомлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2023 року.

Суддя: