Рішення

від 14.09.2010 по справі 2-153/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-153 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року

Жовтневий районний суд М иколаївської області у склад і - головуючої судді Царюк Л .М., при секретарі Бітюковій С. В., за участю:

представника позивача - Бастикайтеса А.О.,

відповідачки- Кононенко С.Л .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в м. Миколаєві циві льну справу за позовом відкр итого акціонерного товарист ва «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регі ональне управління» до това риства з обмеженою відповіда льністю «ТрансЗерноПром» та ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, д е просив стягнути з відповід ачів в солідарному порядку с уму заборгованості за кредит ним договором в розмірі 218878 грн . 68 коп. та понесені судові вит рати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вим оги та, уточнивши їх, просив стягнути в солідарному п орядку з товариства з обмеже ною відповідальністю «Транс ЗерноПром» та ОСОБА_2 на к ористь відкритого акціонерн ого товариства «Банк «Фінанс и та Кредит» в особі філії «Пі вденне регіональне управлін ня заборгованість за догово ром про кредитну лінію в форм і овердрафту № 88-11/07 №88-11/07 від 5 лис топада 2007 року, на загальну су му - 225 361 грн. 15 коп. за основним договором кредиту, а також стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ТрансЗерноПром» заборго ваність за простроченими від сотками в сумі 5047 грн. 22 коп., відповідно до додатко вої угоди № 2 від 3 червня 2008 рок у.

Суду пояснив, що 05.11.07р. між відкритим акціонер ним товариством «Банк «Фінан си та Кредит» в особі філії «П івденне регіональне управлі ння» та товариством з обмеж еною відповідальністю «Тран сЗерноПром» був укладений до говір про кредитну лінію в фо рмі овердрафту № 88-11/07 та додатк ова угода № 2 від 03.06.08р. до зазнач еного договору, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в формі оверд рафту з лімітом овердрафного обслуговування в розмірі 200000 г рн. на строк з 05.11.07р. по 04.11.08р. За дог овором відповідач зобов' яз увався повернути отримані гр ошові кошти та сплатити за ко ристування ними відсотки та комісійну винагороду 0,1% від с уми ліміту кредитної лінії щ омісячно. Для забезпечення п овернення кредиту між відкри тим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в о собі філії «Південне регіона льне управління» та ОСОБА _2 укладений договір поруки № 88-11/07п2 від 05.11.07р., відповідно до яких остання, як поручитель, з обов' язується відповідати перед кредитором за ненале жне виконання товариством з обмеженою відповідальністю «ТрансЗерноПром» кредитног о договору.

Однак свої зобов' язання п о кредитному договору відпов ідачі не виконують. В зв' язк у з чим позивач змушений звер нутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в с удовому засіданні позовні ви моги визнала частково та зап еречувала факт укладання дод аткових угод до договору пор уки, пояснивши, що договору по руки вона підписала за проха нням свого чоловіка, який був керівником ТОВ «ТрансЗерно Пром». Він запевнив її, що ніяк их платежів вона сплачували не буде. Вона не знайомилася і з зазначеним договором, оскі льки довіряла чоловіку та по годилася бути поручителем з особистих підстав.

Відповідач - товариство з об меженою відповідальністю «Т рансЗерноПром» в судове засі дання свого представника не направило, про дату та час слу хання справи судом проінформ ований своєчасно.

Як вбачається з договору пр о кредитну лінію в формі овер драфту № 88-11/07 та додаткової уго ди № 2 від 03.06.08р. між відкритим а кціонерним товариством «Бан к «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» та товариством з обмеженою відповідальніст ю «ТрансЗерноПром» був уклад ений договір, згідно якого по зивач відкрив відповідачу кр едитну лінію в формі овердра фту з лімітом овердрафного о бслуговування в розмірі 200000 гр н. на строк з 05.11.07р. по 04.11.08р. За дого вором відповідач зобов' язу вався повернути отримані гро шові кошти та сплатити за кор истування ними відсотки та к омісійну винагороду 0,1% від су ми ліміту кредитної лінії що місячно. (а.с.13-22).

Згідно договору поруки № 88-11/ 07п2 від 05.11.07р. укладених між пози вачем та ОСОБА_2, остання, як поручитель, зобов' язуєть ся відповідати перед кредито ром за неналежне виконання т овариством з обмеженою відпо відальністю «ТрансЗерноПро м» кредитного договору (а.с.8-10).

З повідомлення позивача на адресу відповідачів вбачає ться, що відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси т а Кредит» в особі філії «Півд енне регіональне управління » зверталося до них з прохан ням в добровільному порядку погасити заборгованість (а.с .26-27).

Як вбачається з висновку № 951/02 судово-почеркознавчої екс пертизи підпис від імені ОС ОБА_2 у графі за поручителя у додаткових угодах №1, № 2 від 05.1 1.07р. до договору поруки, викона ний не самою ОСОБА_2, а іншо ю особою ( а.с.174-181).

Як вбачається з розгорнуто го розрахунку заборгованост і, заборгованість відповіда чів складає: за кредитом в су мі 189000грн., заборгованість за п ростроченими відсотками за п еріод з 12 серпня 2008 року по 13 жов тня 2009 року - 30 875 грн. 26 коп., прост рочені комісійні доходи в су мі 2000 грн., на загальну суму - 2 25 361 грн. 15 коп. та заборгованіст ь товариства з обмеженою від повідальністю «ТрансЗерноП ром» заборгованість за прост роченими відсотками в сумі 5047 грн. 22 коп., відповідно до додат кової угоди № 2 від 3 червня 2008 р оку (а.с.197-241).

Аналізуючи надані доказ и, судом встановлено, що між по зивачем відкритим акціонерн им товариством «Банк «Фінанс и та Кредит» в особі філії «Пі вденне регіональне управлін ня» та товариством з обмеже ною відповідальністю «Транс ЗерноПром» був укладений дог овір про кредитну лінію в фор мі овердрафту № 88-11/07 та додатко ва угода № 2 від 03.06.08р. до зазначе ного договору згідно якого в ідповідачу позивач відкрив в ідповідачу кредитну лінію в формі овердрафту з лімітом о вердрафного обслуговування в розмірі 200 000 грн. на строк з 05.11.07 р. по 04.11.08р. Відповідач відповід но до договору зобов' язаний сплачувати за користування ними відсотки та комісійну в инагороду 0,1% від суми ліміту к редитної лінії щомісячно. За основним договором відповід ачка ОСОБА_2 виступила пор учителем відповідно до догов ору поруки. Додаткових угод, п ов' язаних зі зміною умов кр едитного договору, остання н е підписувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Укр аїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова зобов' язується надати грошові кошти позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов' язується поверн ути кредит та сплатити проце нти.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має пра во вимагати дострокового пов ернення частини позики, що за лишилася та сплати процентів .

На підставі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі поруш ення боржником зобов' язанн я забезпеченого порукою, бор жник і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржники.

Оскільки в процесі судовог о розгляду встановлені факти укладання між позивачем від критим акціонерним товарист вом «Банк «Фінанси та Кредит » в особі філії «Південне рег іональне управління» та тов ариством з обмеженою відпові дальністю «ТрансЗерноПром» договору про кредитну лінію в формі овердрафту № 88-11/07 та дод аткової угоди № 2 від 03.06.08р. та мі ж позивачем і ОСОБА_2 дого вору поруки, факти належного виконання позивачем умов до говору кредиту та неналежно го виконання відповідачами с воїх зобов' язань щодо погаш ення кредиту, а також не вста новлено факт укладання дода ткових угод №1, № 2 від 05.11.07р. до до говору поруки між ОСОБА_2 та позивачем, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задово ленню частково, виходячи з то го, що прострочені комісійні доходи складають 1600 грн., оскі льки з пояснень представника позивача вбачається, що нара хування за вказаним договоро м припинилися в березні 2010 рок у. Шляхом складання заборгов аності за основним кредитом, заборгованості за простроче ними відсотками та простроче них комісійних доходів підл ягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів забо ргованість на загальну суму 221 475 грн. 26 коп., а також підлягає стягненню з товариства з обм еженою відповідальністю «Тр ансЗерноПром» заборгованіс ть за простроченими відсотка ми в сумі 5047 грн. 22 коп., відповід но до додаткової угоди № 2 від 3 червня 2008 року.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК Украї ни на користь позивача підля гає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансЗерноПром» судовий зб ір у сумі 850 грн. та витрати на інформаційно - технічне забе зпечення у розмірі 125 грн. та з ОСОБА_2: судовий збір у су мі 850 грн. і витрати на інформа ційно - технічне забезпеченн я у розмірі 125 грн.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціоне рного товариства «Банк «Фіна нси та Кредит» в особі філії « Південне регіональне управл іння» задовольнити частко во.

Стягнути в солідарному пор ядку з товариства з обмежено ю відповідальністю «ТрансЗе рноПром» та ОСОБА_2 на кор исть відкритого акціонерног о товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Пів денне регіональне управлінн я» ( п/р № 39002011509980 у відкритому акц іонерному товаристві «Банк « Фінанси та Кредит» МФО 326933 код ЄДРПОУ 26499505), заборго ваність за договором про кре дитну лінію в формі овердраф ту № 88-11/07 №88-11/07 від 5 листопада 2007 ро ку, зокрема заборгованість з а кредитом в сумі 189000грн., забо ргованість за простроченими відсотками за період з 12 серп ня 2008 року по 13 жовтня 2009 року - 3 0 875 грн. 26 коп., прострочені коміс ійні доходи в сумі 1600 грн., на за гальну суму - 221 475 ( двісті двадцять одна тис яча чотириста сімдесят п' ят ь ) грн. 26 коп., а також стяг нути з товариства з обмежено ю відповідальністю «ТрансЗе рноПром» заборгованість за п ростроченими відсотками в су мі 5047 ( п' ять тисяч сорок сім ) грн. 22 коп., відповідн о до додаткової угоди № 2 від 3 червня 2008 року.

Стягнути на користь відкри того акціонерного товариств а «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіо нальне управління» судові в итрати по справі: з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ТрансЗерноПром» ( р/р № 260090118 16980 у філії «Південне регіонал ьне управління» відкритого акціонерного товариства «Ба нк «Фінанси та Кредит» МФО 326933 код ЄДРПОУ 34607429): судовий збір у сумі 850 грн. та витрати на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення у розмірі 125 грн. та з ОС ОБА_2: судовий збір у сумі 850 г рн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення у роз мірі 125 грн.

Рішення може бути ос каржено в апеляційний суд Ми колаївської області через Жо втневий районний суд. Апеляц ійна скарга на рішення суду п одається протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .

Суддя Л.М.Цар юк