Ухвала

від 26.12.2023 по справі 278/5027/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/5027/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом малого багатопрофільного спільного підприємства "СТРОЙСЕРВІС" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

27 листопада 2023 року ОСОБА_1 направив на адресу суду відзив, до якого додав фіскальний чек про направлення відзиву позивачу. Однак, доказів про направлення відзиву іншим учасникам не надав.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року застосовано до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнувши його у розмірі 805 (вісімсот п`ять) гривень 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України, у зв`язку із невиконання вимог ухвали суду від 11 жовтня 2023 року.

21 грудня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява з наданими доказами про відправлення відзиву відповідачам разом із клопотанням про скасування заходів процесуального примусу.

Процесуальним законом вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, суд вважає за доцільне скасувати заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 148, ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати ухвалу суду від 11 грудня 2023 року про застосування заходів процесуального примусу відносно ОСОБА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнувши його у розмірі 805 (вісімсот п`ять) гривень 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко