Ухвала

від 26.12.2023 по справі 304/2050/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/2050/19

1-кп/308/1300/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді об`єднане кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070130000491 від 05.12.2019 року та кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070130000354 від 20.08.2019 року, про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Перечин, Закарпатська область, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше судимого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 126-1, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070130000491 від 05.12.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070130000354 від 20.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.11.2023 вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.12.2021 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження відносно в суді першої інстанції в іншому складі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.12.2023кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.196 КК Українипередано на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 22.30 год. 19.08.2019 по 01.30 год. 20.08.2019, знаходячись в службових приміщеннях відділення Закарпатського територіального центру екстреної медичної допомоги, що розміщене у будівлі Перечинської районної лікарні, за адресою: м. Перечин, вул. Ужанська 8, а також на подвір`ї за вищевказаною адресою, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності працівників Перечинського відділення Закарпатського територіального центру екстреної медичної допомоги та Перечинської районної лікарні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , безпричинно ображав нецензурними словами працівників центру екстренної медичної допомоги та Перечинської районної лікарні, на зауваження не реагував, погрожуючи фізичною розправою, спричиненням фізичного болю та тілесних ушкоджень. В ході чого, ОСОБА_4 підійшов до водія карети швидкої допомоги ОСОБА_7 та безпричинно наніс йому один удар рукою в область обличчя, внаслідок чого спричинив йому фізичного болю, а після чого намагався нанести тілесні ушкодження фельдшеру ОСОБА_9 , однак остання, побоюючись за своє здоров`я, змогла ухилитись від ударів та відбігла в сторону. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи хуліганські дії, продовжував ображати присутніх нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою, став бити руками та ногами в стіни та двері в приміщеннях для надання медичної допомоги. В цей час, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , побоюючись за своє здоров`я, змушені були зачинитися в кабінеті, а ОСОБА_4 продовжував виражатися нецензурними словами та бити руками та ногами по стінах, в результаті чого внаслідок нанесення удару розбив склопакет розміром 122x30 см на вхідних дверях до відділення Закарпатського територіального центру екстреної медичної допомоги. Вказані хуліганські дії ОСОБА_4 тривали дві години, внаслідок чого було припинено нормальну роботу медичного закладу, спричинено фізичний біль ОСОБА_7 , моральну шкоду вищевказаним медичним працівникам, а також матеріальну у сумі 344,00 гривень Закарпатському територіальному центру екстреної медичної допомоги.

Правова кваліфікаціякримінального правопорушення: вказане кримінальне правопорушення стороною обвинувачення кваліфіковано вірно, а саме за ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Окрім того, ОСОБА_4 03 вересня 2019 року, близько 15.00 год., знаходячись на терасі піцерії «Фемелі», за адресою м. Перечни, пл. Народна, 20, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_11 заснув за столом, де вони разом відпочивали, таємно викрав з кишені останнього гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 гривень та 260 евро, що відповідно до курсу НБУ становить 7 204 гривень 31 копійка, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 8 704 гривень 31 копійка.

Правова кваліфікаціякримінального правопорушення: вказане кримінальне правопорушення стороною обвинувачення кваліфіковано вірно, а саме за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в період часу з 04 серпня 2019 року по 21 листопада 2019 року, по місцю проживання, за вищевказаною адресою, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчиняв домашнє насильство над своїм батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у вчиненні умисного систематичного фізичного та психологічного насильства, що призвело до його фізичних та психологічних страждань за наступних обставин.

Зокрема, 04 серпня 2019 року близько 15 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання разом із своїм батьком ОСОБА_12 , вчинив відносно нього дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілого нецензурними словами, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю останньому.

Окрім цього, 26 серпня 2019 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання разом із своїм батьком ОСОБА_12 , вчинив відносно нього дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілого нецензурними словами, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю останньому.

Також, 21 листопада 2019 року близько 22 годин ЗО хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання разом із своїм батьком ОСОБА_12 , вчинив відносно нього дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілого нецензурними словами та погрозою фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю останньому.

Внаслідок вище вказаних діянь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяв батькові ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ряд систематичних фізичних та психологічних страждань, що завдали шкоди його фізичному та психічному здоров`ю.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: вказане кримінальне правопорушення стороною обвинувачення кваліфіковано вірно, а саме у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, із якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 до суду подано клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Вказав, що у обвинувачення ОСОБА_4 ставляться дії, які були вчинені ним у 2019 році. Однак, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126-1 та ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, строки давності за якими становить 3 роки, відповідно до ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти клопотання про закриття кримінального провадження на підставіст. 49 КК України та закриття провадження.

Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків та закриття кримінального провадження не заперечив.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Згідно зі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів; кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинені у період з серпня 2019 року по листопад 2019 року, тобто, з цього часу по теперішній час пройшло більше трьох років.

Будь-яких доказів того, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від слідства або суду, судом у ході розгляду та безпосереднього вирішення заявленого клопотання не встановлено.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, а отже строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення становлять 3 роки.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, а отже строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення становлять 3 роки.

Таким чином, з часу вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126-1, ч. 1 ст. 296 КК України минуло більше, ніж 3 роки.

У відповідності до ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зазначені вище вимоги закону також підтверджуються судовою практикою, зокрема, відповідно до постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.11.2019 р. у справі №566/554/16-к, визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, при цьому, Верховний Суд дійшов висновку про те, що суд 1-ої інстанції, отримавши клопотання особи про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності, незалежно від визнання особою вини, повинен звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те, що кримінальні правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126-1, ч. 1 ст. 296 КК України є нетяжким злочином та кримінальним проступком, враховуючи, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся, не переривався та на день розгляду справи закінчився, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126-1, ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальноївідповідальності завчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126-1, ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст.49ККУкраїни - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 126-1, ч. 1 ст. 296 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284ККУкраїни - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: уламок скла зі слідами бурого кольору, схожого на кров та змив рідини бурого кольору, схожого на кров, на стерильному марлевому тампоні - знищити.

Продовжити судовий розгляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26.12.2023.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1