Ухвала

від 11.12.2023 по справі 607/15052/16-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 Справа №607/15052/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача - прокурора Колесник Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2016 у цивільній справі за заявою заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі №607/15052/16-ц за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Контракт» про витребування нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 192,0 кв.м. вартістю 652406,00 грн.,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в якій просить виправити допущену описку ухвалі суду від 30.12.2016 по справі №607/15052/16-ц, а саме в тексті ухвали від 30.12.2016 помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача - прокурор Колесник Г.М. щодо задоволення заяви про виправлення описки не заперечила.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини.

30.12.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу у справі за заявою заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі №607/15052/16-ц за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Контракт» про витребування нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 192,0 кв.м. вартістю 652 406,00 грн.

Вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №607/15052/16-ц за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради( вул. Листопадова,5 м. Тернопіль, код ЄДРПОУ34334305) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Контракт» (вул. Воровського,4 приміщення 5, м. Київ, Дарницький район, код ЄДРПОУ 39242337) про витребування нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 192,0 кв.м. вартістю 652406,00 грн. шляхом накладення арешту на:- нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 192,0 кв.м.

В резолютивнійчастині вказаноїухвали ідентифікаційний номер ОСОБА_2 вказано НОМЕР_1 .

Як вбачається із Договору купівлі-продажу 18/100 часток будівлі від 31.08.2016, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , податковий номер: НОМЕР_2 .

Таким чином, Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме помилково вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , виправивши вищевказану описку в тексті ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2016 у цивільній справі №607/15052/16-ц за заявою заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі №607/15052/16-ц за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Контракт» про витребування нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 192,0 кв.м. вартістю 652 406,00 грн., а саме в резолютивній частині ухвали суду, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 вказати « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2016 у цивільній справі №607/15052/16-ц за заявою заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі №607/15052/16-ц за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Контракт» про витребування нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 192,0 кв.м. вартістю 652 406,00 грн., а саме в резолютивній частині ухвали суду, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 вказати « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Копію ухвалинаправити длявідома вТернопільський відділдержавної виконавчоїслужби Тернопільськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції (вул. Князя Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. Л. Дзюбич