Ухвала

від 11.12.2023 по справі 761/17413/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/17413/20

Провадження № 2-п/761/144/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. перевіривши матеріали заяви представника відповідача заступника начальника відділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Іващенка Дмитра Андрійовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», про припинення податкової застави, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», про припинення податкової застави.

09 травня 2023 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

У серпня 2023 року представник відповідача заступник начальника відділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Іващенка Дмитра Андрійовича звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», про припинення податкової застави.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

В порушення наведеного положення, вказана заява не містить обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте, представником заявника не додано копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів та доказів, на які посилається заявник.

До того ж, відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, в порушення вказаних вимог статті, представником заявника не надано документа про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2023 року становить - 2684 грн. 00 коп., судовий збір сплачується за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Києва

Розмір судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем заяви про перегляд заочного рішення визначений в абз. 2 пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1342,00 грн.

Тому, заявнику необхідно сплатити судовий збір у визначеному розмірі за наступними реквізитами: Отримувач платежу ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101, р/р UA628999980313151206000026011, код ЄДРПОУ 37993783, код установи банку 899998, надати докази його сплати або зазначити підстави та надати відповідні докази щодо звільнення заявника від здійснення таких витрат.

Враховуючи викладене, заявнику слід усунути вказані недоліки, надати заяву в новій редакції з усуненням виявлених недоліків, відповідно для суду та учасників у справі, сплатити судовий збір та надати докази його сплати.

Частина 8 ст. 285 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що в розумінні положень ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Так заочне рішення прийнято 09.05.2023 р. в той час як заява про його перегляд подана 31.08.2023 р., прицьому не зазначено дату отримання копії рішення суду, не надано відповідні докази, унеможливлює вирішення питання про розгляд заяви з огляду на приписи ст.ст. 126, 127 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 285, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача заступника начальника відділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Іващенка Дмитра Андрійовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», про припинення податкової застави - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя