Ухвала

від 19.12.2023 по справі 911/3017/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3017/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 )

до

Релігійної організації «Релігійна громада Борисо-Глібська парафія Київської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Вишгород Київської області» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Калнишевського Петра, буд. 11-А, код 25565281)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та нову редакцію статуту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3017/23 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Борисо-Глібська парафія Київської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Вишгород Київської області» про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції статуту.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача на свободу совісті та віросповідання, а саме тим, що рішення загальних зборів релігійної організації та нова редакція статуту останнього була прийнята за відсутності реального волевиявлення членів релігійної організації.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 29.11.2023 підготовче засідання в справі було відкладено на 19.12.2023.

В судове засідання 19.12.2023 з`явилися представники сторін.

У судовому засіданні 19.12.2023, судом було поставлено питання щодо доцільності зупинення провадження у цій справи, адже судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.07.2023 прийнято до розгляду справу у подібних правовідносинах № 906/1330/21 предметом розгляду якої є вирішення питань:

1) яким чином має визначається членство в релігійній громаді, якщо статутом не передбачено фіксоване членство та відсутній облік членів релігійної громади?

2) яким чином визначається правомочність (повноважність) загальних зборів (дві третини від кількості членів релігійної громади) приймати рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту, якщо статутом не передбачено фіксоване членство та облік членів релігійної громади?

3) чи порушуються прийняттям рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту права керівника (настоятеля) релігійної організації, що не згодний з таким рішенням, якщо він його оскаржує з підстав прийняття неповноважними членами організації?

4) чи є рішення про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях втручанням у право первісної релігійної громади та її настоятеля, що не згодний з рішенням про зміну підлеглості, сповідувати свою релігію спільно з іншими у розумінні статті 11 у поєднанні зі статтею 9 Конвенції? Чи було порушено таке право відповідно до конкретних обставин справи?

Представник відповідача, у судовому засіданні, не заперечив щодо зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 906/1330/21.

У свою чергу представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, вважаючи, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для встановлення обставини неналежності учасників загальних зборів релігійної організації до членства в такій організації.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п. 7 ч. 1 ст. 228 Кодексу).

У такому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Враховуючи те, що правовідносини у справах № 911/3017/23 та № 906/1330/21 є подібними та з урахуванням того, що постанова Великої Палати Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 906/1330/21.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3017/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 906/1330/21.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2023.

Суддя Р.М. Колесник