Ухвала

від 26.12.2023 по справі 953/21414/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2023 року

м. Харків

справа № 953/21414/20

провадження № 22ц/818/2181/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів- Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02серпня 2023року в складі судді Шаренко С.Л. по справі за позовом ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Архілаін» Дмухара Андрія Ігоровича, державного нотаріуса Першої Харківської міської нотаріальної контори Грошевої Ольги Юріївни про повернення документів інвентаризаційної справи та зобов`язанні вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 25 вересня 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 08 грудня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задоволено, поновлено

ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі765,00 грнз дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір доплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі містяться клопотання про дослідження доказів, доданих до апеляційної скарги та про уточнення місця перебування державного нотаріуса Першої Харківської міської нотаріальної контори Грошевої О.Ю., які на даній стадії є передчасними, виходячи з категорії справи, тому буде вирішено в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Архілаін» Дмухара Андрія Ігоровича, державного нотаріуса Першої Харківської міської нотаріальної контори Грошевої Ольги Юріївни про повернення документів інвентаризаційної справи та зобов`язанні вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надатидокази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогамст.183 ЦПК України, на клопотання ОСОБА_1 про дослідження доказів, доданих до апеляційної скарги та про уточнення місця перебування державного нотаріуса Першої Харківської міської нотаріальної контори Грошевої О.Ю. протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина