Ухвала

від 26.12.2023 по справі 925/1056/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1056/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Апартамент 1. Вілла Ріпаріо" (м. Київ) про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

За результатами виконання позивачем вимог ухвали суду від 03.08.23 про залишення позову без розгляду, ухвалою від 10.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за вимогою про витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «АПАРТАМЕНТ 1. ВІЛЛА РІПАРІО» (ідентифікаційний код 37614905, 01001, місто Київ, провулок Михайлівський, будинок 10/2 літ А) нежитлового (допоміжного) приміщення (підвал) загальною площею 286,2 кв. м., яке знаходиться за адресою вул. Жужоми сержанта, будинок 3, м. Черкаси, приміщення 123, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1948322871101, дата держаної реєстрації 29.10.2019, у спільну сумісну власність співвласників багатоквартирного будинку по вул. Жужоми сержанта, будинок 3, м. Черкаси.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.12.2023 позов задоволено повністю .

В останньому засіданні 19.12.2023 позивач повідомив про намір подати суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу у п`ятиденний строк після прийняття рішення.

25.12.2023 від позивача, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з відповідача 9 000,00 грн. витрат на професійну допомогу та витрати за проведення експертизи у справі.

Копію заяви направлено відповідачу.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для розгляду заяви позивача, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3", про стягнення витрат на професійну правничу допомогу і витрат на проведення експертизи, слід призначити засідання та повідомити представників сторін.

Керуючись ст. 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3", щодо ухвалення додаткового рішення і стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат на проведення експертизи на 13:00 год. 19 січня 2024 року.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських