Ухвала

від 26.11.2007 по справі 8/224(9/183)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/224(9/183)

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів                                                                                                                     тел.77-99-18

Просп.Миру,20                                                                                                             тел.678-853

У Х В А Л А

26 листопада 2007р.                                                                     Справа № 8/224 (9/183)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНМАТЕХ», вул..Прилужна, 4/15, оф.505, м.Київ

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «Сучасні деревообробні технології», вул..Толстого, 147-А, м.Чернігів

про  повернення майна та стягнення 1718722грн.28коп.

                                                                                                                      Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: не викликалися

від відповідача: не викликалися

       Рішенням господарського суду від 23.11.07р. у справі за  позовом ТОВ “ІНТМАТЕХ” до ТОВ “ВП “Сучасні деревообробні технології”  позовні вимоги про повернення обладнання задоволені та зобов'язано відповідача повернути позивачеві майно: Кутовий центр для виготовлення вікон Вайніг Уніконтроль 6 (Weinig Fensterfertigungsanlage Unicontrol) та комплект деревообробного інструменту фірми Ляйтц, яке знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул..Толстого, 147-А.

        При відправленні даного судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що у вступній частині рішення від 23.11.07р. помилково вказано номер справи 8/24 (9/183)  замість №8/224 (9/183).

         Відповідно до п.1 ч.1 ст.84 Господарського процесуального кодексу України  номер справи зазначається у вступній частині рішення. Аналіз всіх наявних у справі документів підтверджує, що 26 листопада 2007р.  прийнято рішення саме у справі №8/224 (9/183), тобто зазначення у вступній частині рішення від 26.11.07р. номера справи 8/24 (9/183) є опискою.

         Згідно зі ст.89 Господарського процесуального  кодексу України суддя  за власною ініціативою може виправити допущену в рішенні описку. Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпає суті  рішення, вона має бути виправлена.

          Керуючись ст.ст.89,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити  описку у вступній частині рішення господарського суду Чернігівської області від 26.11.07р., замінивши слова: “Справа № 8/24 (9/183)” словами  “Справа №8/224 (9/183).

                              Суддя                                                                         Т.Г.Оленич