Ухвала

від 15.12.2023 по справі 160/5055/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2023 року м.Дніпросправа № 160/5055/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу засновника газети «Мир» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі №160/5055/20 за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до засновника газети «Мир» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов», третя особа: Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про припинення випуску друкованого засобу масової інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року заяви засновника газети «Мир» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов» про розгляд справи з викликом сторін, закриття провадження у справі повернуто без прийняття до розгляду. У задоволенні заяви засновника газети «Мир» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов» про відвід експерта та визнання експертного висновку недопустимим відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 27.11.2023. Матеріали справи на запит суду передані судді-доповідачу 11.12.2023.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ч.2 ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.

В апеляційній скарзі просить ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року в адміністративній справі № 160/5055/20 скасувати та прийняти нову, якою задовольнити заяву відповідача про відвід експерта та визнання висновку ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» недопустимим доказом та закрити справу № 160/5055/20 на підставі, передбаченій пунктом 1 статті першої статті 238 КАС України, оскільки дану справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засновника газети «Мир» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року у справі № 160/5055/20 в частині вирішення заяви засновника газети «Мир» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов» про відвід експерта та визнання експертного висновку недопустимим.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги відсутні, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника газети «Мир» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року у справі № 160/5055/20 в частині вирішення заяви засновника газети «Мир» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов» про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засновника газети «Мир» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 18.07.2023 у справі № 160/5055/20 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника газети «Мир» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі №160/5055/20 в частині вирішення заяви засновника газети «Мир» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов» про закриття провадження у даній справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:Н.П. Баранник

суддя:Н.І. Малиш

суддя:А.А. Щербак