Ухвала

від 27.12.2023 по справі 201/6552/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11718/23 Справа № 201/6552/22 Суддя у 1-й інстанції - Покопцева Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про витребування справи

27 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі судді-доповідачаБарильської А.П.,ознайомившись ізапеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Проектний і проектно-конструкторський інститут Металургавтоматика на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Проектний і проектно-конструкторський інститут Металургавтоматика про визнання недійсним договору про надання правової (юридичної) допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровськогоапеляційного судунадійшла апеляційнаскарга Приватного акціонерного товариства Проектний і проектно-конструкторський інститут Металургавтоматика на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати зЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська цивільну справу № 201/6552/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Проектний і проектно-конструкторський інститут Металургавтоматика про визнання недійсним договору про надання правової (юридичної) допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Барильська