Ухвала
від 26.12.2023 по справі 991/493/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/493/22

Провадження 1-кп/991/2/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в межах підготовки до судового розгляду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000206 від 24 березня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Домантове, Золотоніського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється судовий розгляд зазначеного вище кримінального провадження.

У судовому засіданні 21.11.2023 р. захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_7 , про що колегією суддів, без виходу до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу, якою задоволено зазначене клопотання. Вказаний свідок вже допитувалась в режимі відеоконференціїіз приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи небезпеку для життя і здоров`я свідка, пов`язану із збройною агресією російської федерації, беручи до уваги місце проживання свідка, суд вважає за доцільне проводити судове засідання, призначене на 27.03.2023 року на 11:00 год, в режимі відеоконференції із Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 318, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за № 52017000000000206 від 24 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, призначене на 27.12.2023 на 11:00 год., в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Бобринецьким районним судом Кіровоградської області (вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець, Кіровоградська обл., 27200, e-mail: inbox@bb.kr.court.gov.ua) із використанням підсистеми Електронного суду ВКЗ.

2. Доручити Бобринецькому районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .

3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеофіксації.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудВищий антикорупційний суд
Дата ухвалення рішення26.12.2023
Оприлюднено29.12.2023
Номер документу115975977
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —991/493/22

Ухвала від 08.11.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Кравчук О. О.

Ухвала від 17.09.2024

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

Ухвала від 17.09.2024

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

Ухвала від 03.07.2024

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

Ухвала від 03.07.2024

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

Ухвала від 22.04.2024

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

Ухвала від 11.04.2024

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

Вирок від 06.03.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Кравчук О. О.

Ухвала від 26.12.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Кравчук О. О.

Ухвала від 21.11.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Кравчук О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні