Ухвала
від 01.11.2007 по справі 10/538
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/538

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

                    

01.11.07                                                                                 Справа № 10/538.

          Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМГРУП", м. Київ

до Приватного підприємства "ВІДАР", м. Луганськ

про стягнення 1275 грн. 62 коп.

Представники сторін:

від позивача  –не прибув;

від відповідача –не прибув

            

Суть  спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача  заборгованості за  поставлений товар в сумі 1046 грн. 92 коп., 53 грн. 86 коп. річних процентів, 174 грн. 84  коп. інфляційного нарахування.   

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не оспорив.

Дослідивши матеріали справи, додатково представлені документи,  суд

в с т а н о в и в :

07.02.2006р. позивач поставив відповідачу товар на суму 1046 грн. 92 коп. згідно накладної, що додаються з датою сплати по ній 04.03.2006р., що зазначено в накладній. За отриманий товар відповідач частково не сплатив грошову суму згідно накладної у розмірі в сумі 1046 грн. 92 коп., 53 грн. 86 коп. річних процентів, 174 грн. 84  коп. інфляційного нарахування.   

           Заявою від 15.10.2007р. позивач відмовився від позовних вимог у зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, і зважаючи  на те, що  позивач  вправі  згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовитись  від позову, дана відмова від позову  не  порушує чиїх - небудь прав  і законних  інтересів, з правовими  наслідками  відмови від  позову позивач ознайомлений, повноваження на вчинення цих дій перевірені, тому заява позивача підлягає задоволенню.

За  таких  обставин,  провадження  у  справі  слід  припинити  на підставі ст.  80  п.4  ГПК  України.  Судові  витрати  покладаються  на  позивача.   

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 22,  80 п. 4, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження  у справі  припинити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

          Суддя                                                                         Т.М.Мінська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення01.11.2007
Оприлюднено30.11.2007
Номер документу1159788
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/538

Ухвала від 30.04.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Рішення від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 21.09.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Глущенко Я.Б.

Ухвала від 01.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 01.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні