Ухвала

від 25.12.2023 по справі 237/6644/23

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 237/6644/23

Провадження № 1-кс/237/1385/23

УХВАЛА

іменем України

25.12.23 року м. Курахове

Слідчий суддяМар`їнського районногосуду Донецькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання про дозвіл на проведення Східним Міжрегіональним управлінням Державної служби України з питань праці (85302, Донецька область, Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82) - позапланової перевірки: ТОВ «Мульті-Топ», (ЄРДПОУ 37155660, юридична адреса: Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Чкалова, б.18Г), а саме автозаправна станція, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Шмідта, 1,

по матеріалам кримінального провадження №42023050000000369 від 02.08.2023 за ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано,тим,що службовіособи ТОВ«Мульті-Топ» (код ЄДРПОУ 37155660), ТОВ «Мульти-ТопСВ» (кодЄДРПОУ 38964800)та ТОВ«Одевір» (код ЄДРПОУ 42513545), у змові з іншими невстановленими особами, організували діяльність з постачання пального, яке не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015, що є порушенням суттєвих умов укладених договорів щодо невідповідності об`єму та якості пального споживачам, серед яких бюджетні установи та організації Донецької області.

Крім того, під час проведення обшуку за місцями фактичного розташування авто-заправної станції ТОВ «Мульті-Топ яка розташова за адресою: Донецька обл., м.Покровськ, вул. Шмідта, 1 від службових осіб Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, отримані відомості про порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, серед яких: виявлена посудина, що працює під тиском не має заводської таблички, відсутній номер, країна виробник, тому встановити чи є дозвіл на її використання неможливо на час проведення слідчої дії; оператори АЗС не мають посвідчення на право виконання робіт з підвищеної небезпеки; на вищезазначене виявлене обладнання відсутні паспорти заводів виробників та інструкції з їх експлуатації

Фактичними місцезнаходженнями авто-заправної станції є: Донецька обл., м.Покровськ, вул. Шмідта, 1, саме за вказаним адресом службовими особами Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці виявлені порушення діючого законодавства з охорони праці, зокрема порушення правил під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а так само встановлення повного кола осіб причетних до його вчинення, в ході досудового розслідування виникла потреба у проведенні в рамках кримінального провадження позапланової виїзної перевірки об`єктів контролю: АЗС ТОВ «Мульті-Топ», (ЄРДПОУ 37155660, юридична адреса: Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Чкалова, б.18Г) яка розташова за адресою: Донецька обл., м.Покровськ, вул. Шмідта, 1 які в процесі господарської діяльність виконують роботи з підвищеною небезпекою.

Проведення позапланової виїзної перевірки вказаних суб`єктів господарювання наддасть слідству можливість дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, тим самим запобігти настанню загрози загибелі людей або інших тяжких наслідків, тощо, що має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши учасників судового провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зположеннями статті93Кримінального процесуальногокодексу України, збираннядоказів здійснюєтьсясторонами кримінальногопровадження,потерпілим,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,у порядку,передбаченому цимКодексом. Сторона обвинуваченняздійснює збираннядоказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізійта актівперевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зп.6ч.2ст.36КПК України(уредакції до14.10.2014),прокурор,здійснюючи наглядза додержаннямзаконів підчас проведеннядосудового розслідуванняу форміпроцесуального керівництвадосудовим розслідуванням,був уповноваженийпризначати ревізіїта перевіркиу порядку,визначеному законом. Вказана норма втратила чинність на підставі Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII від 14 жовтня 2014 року, який набрав чинності 15.07.2015.

Таким чином, діючим Кримінальним процесуальним кодексом передбачено можливість сторони обвинувачення отримувати докази шляхом отримання висновків ревізій та актів перевірок, та водночас прямо не визначено механізм такого отримання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, одними з яких є верховенство права, законність, рівність перед законом і судом та забезпечення права на захист.

Єдиною можливістю провести відповідну перевірку із дотриманням прав учасників кримінального провадження є отримання дозволу від слідчого судді.

Звернення слідчого та прокурора до слідчого судді з відповідним клопотанням про призначення перевірок та ревізій у кримінальному провадженні обґрунтовується положеннями Законів України «Про охорону праці», «Про об`єкти підвищеної небезпеки», «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»; положенням Про Державну службу України з питань праці, затвердженого Постановою КМУ № 96 від 11.02.2015, -

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогамКПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023050000000369 від 02.08.2023 за ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.272 КК України, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст. ст. 36, 40, 93, 110 КПК України; положеннями Законів України «Про охорону праці», «Про об`єкти підвищеної небезпеки», «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»; положенням Про Державну службу України з питань праці, затвердженого Постановою КМУ № 96 від 11.02.2015, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення Східним Міжрегіональним управлінням Державної служби України з питань праці (85302, Донецька область, Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82) - позапланової перевірки:

ТОВ «Мульті-Топ», (ЄРДПОУ 37155660, юридична адреса: Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Чкалова, б.18Г), а саме автозаправна станція, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Шмідта, 1,

з питань додержання норм діючого законодавства України у сфері охорони праці, дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 25.12.23