Ухвала
від 27.12.2023 по справі 467/1454/23
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер рядка звіту 79

Справа №467/1454/23

Провадження №2/486/781/2023

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 467/1454/23

та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

27 грудня 2023 року м. Южноукраїнськ Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Арбузинської селищної ради Миколаївської області та Кавунівської гімназії Арбузинської селищної ради Миколаївської області про скасування наказу та зобов`язання поновити збереження середнбого заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження №7 Арбузинського районного суду Миколаївської області про передачу справи на розгляд до іншого суду від 12.12.2023 року, цивільну справу № 467/1454/23 за позовною заявою, поданої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Арбузинської селищної ради Миколаївської області та Кавунівської гімназії Арбузинської селищної ради Миколаївської області про скасування наказу та зобов`язання поновити збереження середнбого заробітку, передано на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, який є найбільш територіально наближеним до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 року дана справа розподілена судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіну О.І.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи положення ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 178, 187, 260, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №467/1454/23 за позовною заявою, поданої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Арбузинської селищної ради Миколаївської області та Кавунівської гімназії Арбузинської селищної ради Миколаївської області про скасування наказу та зобов`язання поновити збереження середнбого заробітку.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, 3а) на 15:00 год. 15.01.2024 року.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст. 178,180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Викликати в судове засідання сторони.

Копії даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін

Дата ухвалення рішення27.12.2023
Оприлюднено29.12.2023
Номер документу115983506
СудочинствоЦивільне
Сутьскасування наказу та зобов`язання поновити збереження середнбого заробітку

Судовий реєстр по справі —467/1454/23

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кірімова О. М.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кологрива Т. М.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кологрива Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні