Ухвала

від 22.03.2024 по справі 467/1454/23

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 467/1454/23 Провадження № 2/486/307/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Салагорі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Арбузинської селищної ради Миколаївської області та Кавунівської гімназії Арбузинської селищної ради Миколаївської області про скасування наказу та зобов`язання поновити збереження середнього заробітку,

без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження №7 Арбузинського районного суду Миколаївської області про передачу справи на розгляд до іншого суду від 12.12.2023 року, цивільну справу №467/1454/23 за позовною заявою, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Арбузинської селищної ради Миколаївської області та Кавунівської гімназії Арбузинської селищної ради Миколаївської області про скасування наказу та зобов`язання поновити збереження середнього заробітку, передано на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, який є найбільш територіально наближеним до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 року дана справа розподілена судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіну О.І.

Ухвалою суду від 27.12.2023 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Однак, представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву, у якій просить суд залишити без розгляду дану позовну заяву, у зв`язку із добровільним виконанням відповідачами вимог, викладених у позові.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомляли.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону, інтересів сторін не порушує та може бути задоволена судом.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Арбузинської селищної ради Миколаївської області та Кавунівської гімназії Арбузинської селищної ради Миколаївської області про скасування наказу та зобов`язання поновити збереження середнбого заробітку, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін