Постанова

від 05.10.2010 по справі 44/49-б-50/583

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. № 44/49-б-50/583

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Короткевич О. Є. .- голову ючого

Міщенко П. К.,

Хандуріна М. І.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Державної податкової інсп екції у Печерському районі м . Києва

на постанову господарського суду м. Киє ва від 11.06.2010 року

у справі №44/49-б-50/583

за заявою боржника Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Євромоноліт -Ф"

про банкрутство

За участь представника ска ржника: Куракіна Ю. В. дов . від 29.03.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.01.2009 року за з аявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонол іт-Ф" порушено справу про його банкрутство в порядку ст. 51 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" (далі - Закон про банкрутст во).

Постановою господарського суду м. Києва від 05.02.2009 у справі № 44/49-б боржника визнано банкрут ом, відкрито ліквідаційну пр оцедуру, ліквідатором банкру та призначено - арбітражного керуючого Гусара І.О.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.07.2009 у справі № 44/49-б касаційну скаргу державної податкової інспек ції у Печерському районі м. Ки єва задоволено. Постанову го сподарського суду м. Києва ві д 05.02.2009 у справі № 44/49-б скасовано. Справу передано на новий роз гляд до суду першої інстанці ї.

Постановою господарського суду м. Києва від 11.06.2010 р. (суддя - Головатюк Л. Д.) визнано Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Євромоноліт-Ф" банкрут ом, відкрито ліквідаційну пр оцедуру, призначено ліквідат ора банкрута та зобов'язано й ого вчинити певні дії.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Державна подат кова інспекція у Печерському районі м. Києва звернувся до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу на новий ро згляд до суду першої інстанц ії, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокре ма ст. ст. 1, 23, 51 Закону про банкру тство, та ст.ст. 33, 34, 43 Господарсь кого кодексу України.

Заслухавши пояснення уч асників судового засідання , обговоривши доводи касаці йної скарги, перевіривши ная вні матеріали справи, проана лізувавши застосування судо м норм матеріального та проц есуального права, колегія су ддів дійшла висновку, що каса ційна скарга підлягає частко вому задоволенню, виходячи з наступного.

Вивчивши обставини, які пі дтверджують неможливість бо ржника розрахуватися зі всім а кредиторами, та розглянувш и надані боржником документи , суд першої інстанції прийшо в до висновку про наявність п ідстав для визнання його бан крутом за ст. 51 Закону про банк рутство.

Втім до такого висновку суд першої інстанції дійшов без урахування наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство, якщо вартості м айна боржника - юридичної осо би, щодо якого прийнято рішен ня про ліквідацію, недостатн ьо для задоволення вимог кре диторів, така юридична особа ліквідується в порядку, пере дбаченому цим Законом.

Відповідне правило передб ачено ч. 3 ст. 110 Цивільного коде ксу України, яка містить зага льні положення про ліквідаці ю юридичної особи.

Спрощена процедура банкру тства, що передбачена ст. 51 Зак ону про банкрутство (банкрут ство боржника, що ліквідуєть ся власником), випливає з проц едури добровільної ліквідац ії юридичної особи, тобто лік відації юридичної особи за р ішенням її учасників (власни ків) або органу, уповноважено го на це установчими докумен тами.

У зв'язку з чим необхідними передумовами для звернення і з заявою про порушення прова дження у справі про банкрутс тво боржника в порядку ст. 51 За кону про банкрутство є дотри мання вимог цивільного та го сподарського законодавства щодо добровільної ліквідаці ї юридичної особи.

Частина 4 статті 105 Цивільног о кодексу України передбачає , що комісія з припинення юрид ичної особи поміщає в друков аних засобах масової інформа ції, в яких публікуються відо мості про державну реєстраці ю юридичної особи, що припиня ється, повідомлення про прип инення юридичної особи та пр о порядок і строк заявлення к редиторами вимог до неї. Цей с трок не може становити менше двох місяців з дня публікаці ї повідомлення про припиненн я юридичної особи. Комісія вж иває усіх можливих заходів щ одо виявлення кредиторів, а т акож письмово повідомляє їх про припинення юридичної осо би.

Аналогічні положення міст ить ч. 3 ст. 60 Господарського код ексу України, яка встановлює , що ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить л іквідацію суб'єкта господарю вання, вміщує в друкованих ор ганах відповідно до закону п овідомлення про його ліквіда цію та про порядок і строки за яви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів по відомляє персонально у письм овій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним зак оном строки.

Як встановлено судом касац ійної інстанції в своїй пост анові від 14.07.2009 року заявником б уло подану заяву про банкрут ство боржника з порушення ст року передбаченого ч. 4 ст. 105 ЦК України, оскільки докази роз міщення в друкованих засобах масової інформації повідомл ення про припинення даної юр идичної особи в матеріалах с прави відсутні та зобов'язан о суд при розгляді справи вра хувати вищенаведене, повно т а всебічно перевірити дійсні сть обставин справи та прийн яти законне та обґрунтоване рішення.

Судом першої інстанції нео дноразово витребувались нео бхідні документи в тому числ і публікації оголошення згід но вимог ст. 105 ЦК України. Однак вимоги суду виконані не були , що було підставою для залише ння без розгляду ухвалою суд у від 25.12.2009 року, заяви про банкр утство Товариства з обмежен ою відповідальністю "Євромон оліт-Ф".

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.04.2010 р оку скасовано ухвалу господа рського суду м. Києва від 25.12.2009 р оку про залишення заяви про б анкрутство без розгляду та н аправлено справу на новий ро згляд до суду першої інстанц ії.

Ухвалою суду від 28.05.2010 року бу ло призначено справу до на ро згляду та зобов'язано заявни к надати суду лише аудиторсь кий висновок про стан Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Євромоноліт-Ф".

Згідно ст. 111-12 ГПК України вк азівки, що містяться у постан ові касаційної інстанції, є о бов' язковими для суду першо ї інстанції під час нового ро згляду справи.

Судом першої інстанції п ри прийняті постанови від 11.06.20 10 року про відкриття ліквідац ійної процедури та визнання боржника ТОВ "Євромоноліт-Ф" б анкрутом було встановлено, щ о заявником виконано вимоги закону здійснено ліквідаці йною комісією публікацію пов ідомлення про припинення юри дичної особи для виявлення к редиторів в порядку ст. 105 ЦК Ук раїни і в даний час закінчивс я строк, який передбачений ч. 4 ст. 105 ЦК України.

Однак в матеріалах справи н е містять доказів здійснення повідомлення про припинення юридичної особи у відповідн их друкованих засобах масово ї інформації, що свідчить про відсутність належно сформов аного пасиву боржника.

Окрім того матеріали справ и не містять доказів оцінки а ктивів боржника, здійсненої в установленому чинним закон одавством порядку.

У зв'язку з чим відсутні під стави вважати, що вартості ма йна боржника - юридичної особ и, щодо якого прийнято рішенн я про ліквідацію, недостатнь о для задоволення вимог кред иторів.

Боржником також не дотрима но вимог ч. 1 ст. 111 Цивільного ко дексу України, яка передбача є складення ліквідаційною ко місією після закінчення с троку для пред'явлення вимог кредиторами проміжного л іквідаційного балансу, який повинен містити відомості пр о склад майна юридичної особ и, що ліквідується, перелік пр ед'явлених кредиторами вимог , а також про результати їх роз гляду.

Таким чином, у даному випадк у ліквідаційною комісією бор жника був порушений порядок добровільної ліквідації на що суд першої інстанції при п рийняті постанови від 11.06.2010 рок у уваги не звернув.

До заяви про порушення пр овадження у справі про банкр утство за правилами ст. 51 Зако ну про банкрутство не додані документи, які повинні бути п одані на момент звернення із такою заявою.

Колегія суддів зазначає, що на відміну від загальної про цедури банкрутства правомір ність порушення справи про б анкрутство за спрощеною проц едурою в порядку ст. 51 Закону п ро банкрутство перевіряєтьс я господарським судом у засі данні суду, в якому виноситьс я постанова про визнання бор жника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, як а підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що судом пер шої інстанції без достатніх правових підстав порушено сп раву про банкрутство боржник а за спрощеною процедурою, пе редбаченою ст. 51 Закону про ба нкрутство, та, відповідно, виз нано боржника банкрутом.

Статтею 1119 ГПК України, яка визначає повноваження касац ійної інстанції, передбачено право суду касаційної інста нції скасувати рішення першо ї інстанції та припинити про вадження у справі.

За таких обставин оскаржув ана постанова про визнання б оржника банкрутом та відкрит тя ліквідаційної процедури п ідлягає скасуванню, як така, щ о не відповідає приписам чин ного законодавства, а провад ження у справі - припиненню.

Враховуючи вказане та кер уючись ст. 51 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 105, 110, 111 Ци вільного кодексу України, ст . 60 Господарського кодексу Укр аїни, ст. ст. 43, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну ска ргу Державної податкової інс пекції у Печерському районі м. Києва задовольнити.

2. Постанову господарс ького суду м. Києва від 11.06.2010 рок у у справі №44/49-б-50/583 скасувати.

3. Провадження у справі №44/49-б-50/583 про банкрутство Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Євромоноліт-Ф" припин ити.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді П. К. Міщенко

М. І. Хандурін