Ухвала
від 22.12.2023 по справі 640/13823/19
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 640/13823/19 Номер провадження 22-ц/814/5171/23Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гальонкіна С.А.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Триголова В.М.

вирішуючипитання провідкриття апеляційногопровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2023 року (повний текст рішення виготовлено 17 жовтня 2023 року)

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна правова компанія "БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання (заява) про поновлення строку на подачу доказів та долучення їх до матеріалів справи.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 08 січня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.А. Гальонкін О.Ю. Кузнєцова В.М. Триголов

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.12.2023
Оприлюднено29.12.2023
Номер документу115997587
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —640/13823/19

Постанова від 21.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Гальонкін С. А.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Гальонкін С. А.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Гальонкін С. А.

Рішення від 12.10.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

Рішення від 12.10.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

Ухвала від 03.09.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Ухвала від 21.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Постанова від 14.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Василенко Ярослав Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні