Ухвала

від 27.12.2023 по справі 711/2593/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2235/23 Справа № 711/2593/23Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

27 грудня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Облагрохім-2000» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Облагрохім-2000» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Облагрохім-2000» про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Облагрохім-2000» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Первісний та зустрічний позов подано до суду у 2023 році.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684 гривні (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»)

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за первісним позовом ПП «Облагрохім-2000» до ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди та відповідно сплачено 5368,00 грн. судового збору (2684,00 х 2).

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПП «Облагрохім-2000» заявлено одну вимогу немайнового характеру про витребування земельної ділянки, та відповідно необхідно було сплатити 1074,60 грн. судового збору (2684,00 х 0,4).

Колегія суддів окремо звертає увагу на те, що вимога про витребування земельної ділянки у даному випадку має немайновий характер, оскільки не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.

Подібний за змістом висновок викладено в постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 905/105/20.

Отже, оскільки скаржником рішення суду першої інстанції оскаржується повністю, за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2023 року ПП «Облагрохім-2000» необхідно сплатити 9662,40 грн. судового збору ((2684,00 + 2684,00 + 1073,60) х 150%).

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2023 року в сумі 9662,40 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA248999980313151206080023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ПП «Облагрохім-2000» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2023 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Облагрохім-2000» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Облагрохім-2000» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Облагрохім-2000» про витребування земельної ділянки залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 9662,40 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар