Ухвала

від 29.01.2024 по справі 711/2593/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/282/24 Справа № 711/2593/23Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Облагрохім-2000» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2023 року у справі за позовом Приватного підприємства «Облагрохім-2000» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Облагрохім-2000» про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПП «Облагрохім-2000» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 9662,40 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Черкаського апеляційного суду 10 січня 2024 року, ПП «Облагрохім-2000» отримало копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги - 06 січня 2024 року.

Станом на 29 січня 2024 року скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто та ухвалу суду не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ПП «Облагрохім-2000» не усунуло недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Облагрохім-2000» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2023 року у справі за позовом Приватного підприємства «Облагрохім-2000» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Облагрохім-2000» про витребування земельної ділянки - вважати не поданою та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді