Ухвала

від 28.12.2023 по справі 918/192/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2023 р. Справа № 918/192/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №918/192/22 за нововиявленими обставинами

за позовом Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області

в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 року апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2022 у справі №918/192/22 задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2022 у справі №918/192/22 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсною Додаткову угоду №1 від 30.08.2021 до Договору №151 від 01.04.2021. Визнано недійсною Додаткову угоду №2 від 31.08.2021 до Договору №151 від 01.04.2021. Визнано недійсною Додаткову угоду №3 від 14.09.2021 до Договору №151 від 01.04.2021. Визнано недійсною Додаткову угоду №4 від 27.10.2021 до Договору №151 від 01.04.2021. Визнано недійсною Додаткову угоду №5 від 28.10.2021 до Договору №151 від 01.04.2021. Визнано недійсною Додаткову угоду №6 від 29.10.2021 до Договору №151 від 01.04.2021.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" на користь Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради кошти в сумі 156 652,80 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" на користь Волинської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 4962,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" в дохід Державного бюджету України недоплачений судовий збір за розгляд позовної заяви у сумі 12405,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" на користь Рівненської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 26 050, 50 грн.

04.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.23 у справі № 918/192/22 за нововиявленими обставинами.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/192/22/8026/23 від 07.12.2023 матеріали справи №918/192/22 витребовувались із Господарського суду Рівненської області. 13.12.2023 матеріали справи №918/192/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/192/22 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.23 у справі № 918/192/22 за нововиявленими обставинами залишено без руху. Запропоновано заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати суду: документ про сплату судового збору в розмірі 26 050, 50 грн за належними реквізитами.

26.12.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 19.12.2023.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/973 від 27.12.2023, у зв`язку перебуванням головуючої судді Миханюк М.В. та судді Павлюк І.Ю. у відпустці., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/192/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/192/22 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 15 ст. 32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

За приписами ч. 2 ст. 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №918/192/22 за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття провадження за нововиявленими обставинами на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 197, 234, 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №918/192/22 за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами призначити на "30" січня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до 15.01.2024 надати суду відзив на заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.