Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/1367/23
Провадження № 2/475/391/23
У Х В А Л А
28.12.2023смт. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- орган опіки та піклування Доманівської селищної ради про визначення порядку спілкування дитини з мамою,
ВСТАНОВИЛА:
20.12.2023року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа- орган опіки та піклування Доманівської селищної ради про визначення порядку спілкування дитини з мамою.
Ухвалою судді від 21.12.2023 року вказану заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали від 21.12..2023 року представником позивача отримано електронним способом, про що свідчить заява адвоката Шалару О.І. про неможливість подати докази у встановлені строки.
В заяві про неможливість подати докази у встановлені строки представник позивача зазначив, що вважає встановлені ухвалою судді недоліки такими, з якими погодитися неможна , тобто наміру усувати недоліки позивач та її представник не мають. Представник позивача- адвокат Шалару О.І. роз"яснив суду вимоги Сімейного Кодексу та зробив аналіз матеріального права, на підставі якого прийшов висновку, що позовна заява та надані докази містять достатньо підстав для відкриття провадження.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.
Враховуючи , що позивачем після отримання копії ухвали судді не усунуто недоліків позовної заяви,не конкретизовані обставини неможливості спілкування з дтиною, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві, роз`яснивши при цьому право на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя
у х в а л и ла :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- орган опіки та піклування Доманівської селищної ради про визначення порядку спілкування дитини з мамою, - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
суддя : Н. І. Єгорова
Суд | Доманівський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2023 |
Оприлюднено | 01.01.2024 |
Номер документу | 116006936 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні