Ухвала

від 28.12.2023 по справі 2-374/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8390/23

Справа № 2-374/11

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 червня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Форум» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 червня 2011 року позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» кредитну заборгованість у загальній сумі 312 219,75 грн. Стягнено з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» суму державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Ухвалою Комінтернівськогорайонного судуОдеської областівід 11жовтня 2011року заявуПублічного акціонерноготовариства «БанкФорум» провиправлення помилкив рішеннясуду від22 червня2011року задоволено.Виправлено помилкуу вступній,описовій тарезолютивній частинахрішення судувід 22червня 2011року вказавшиназву позивачазамість «Акціонернийкомерційний банк«Форум» -«Публічне акціонернетовариство «БанкФорум».Виправлено помилкуу резолютивнійчастині рішеннясуду від22червня 2011року вказавши:стягнути солідарноз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користьАкціонерного комерційногобанку «Форум»кредитну заборгованістьу загальнійсумі 312219,75грн тасуму державногомита урозмірі 1700,00грн тавитрати навитрати наінформаційно технічне забезпеченнясудового процесув розмірі120грн заміст:стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користьАкціонерного комерційногобанку «Форум» кредитну заборгованість у загальній сумі 312219,75 грн та суму державного мита у розмірі 1700,00 грн та витрати на витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 червня 2011 року по справі №2-374/11за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» (Публічного акціонерного товариства «Банк Форум») до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 червня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 серпня 2020 року замінено стягувача з ПАТ «Банк Форум» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому листі № 2-374/11, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Банк Форум» кредитну заборгованість у загальній сумі 312 219,75 грн. та суму державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строки на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 червня 2011 року у справі №2-374/11 залишено без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 01 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2023 року, якою поновлено ОСОБА_1 строки на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 червня 2011 року у справі №2-374/11 залишено без задоволення, зазначено, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Скаржником 01 листопада 2023 року подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 червня 2011 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 червня 2011 року задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 червня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 червня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Форум» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 червня 2011 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда