Справа № 2-374/11
провадження № 6/0285/7/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської областів складі:
головуючого судді Коцюби О.М.
за участі секретаря судового засідання Голяки Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс, стягувачі АТ Оксі Банк та АТ Райффайзен Банк, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
13.10.2023 року представник заявника завернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2011 року у цивільній справі № 2-374/11 задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен БанкАваль» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/1842/74/137203 від 30.07.2008 року у розмірі 1097637 грн. 03 коп. 28.04.2023 року між АТ Райффайзен Банк та АТ Оксі Банк було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ Оксі Банк набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/1842/74/137203 від 30.07.2008 року, який було укладено між АТ Райффайзен Банк та ОСОБА_1 28.04.2023 року між АТ Оксі Банк та ТОВ Цикл Фінанс укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ Цикл Фінанс набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1842/74/137203 від 30.07.2008 року, який було укладено між АТ Райффайзен Банк та ОСОБА_1 . На примусовому виконанні у Звягельському ВДВС Звягельського району Житомирської області перебуває виконавче провадження № 58434563 щодо боржника ОСОБА_1 . У зв`язку із цим ТОВ Цикл Фінанс звернулось із завою та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення № 2-374/11 від 28.03.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з АТ Райффайзен Банк на ТОВ Цикл Фінанс.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи у їхню відсутність.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2011 року у цивільній справі № 2-374/11 задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен БанкАваль» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/1842/74/137203 від 30.07.2008 року у розмірі 1097637 грн. 03 коп..
28.04.2023 року між АТ Райффайзен Банк та АТ Оксі Банк було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ Оксі Банк набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/1842/74/137203 від 30.07.2008 року, який було укладено між АТ Райффайзен Банк та ОСОБА_1
28.04.2023 року між АТ Оксі Банк та ТОВ Цикл Фінанс укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ Цикл Фінанс набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1842/74/137203 від 30.07.2008 року
Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України Про виконавче провадження та статтею 442 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Листом № 23.23/123409 від 08.11.2023 року Звягельський відділ ДВС у Звягельському районі Житомирської області повідомив суд, що на виконання виконавчий лист № 2-374/11 від 28.03.2011 року не надходив.
Ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Однак, заявником не надано суду доказів, що на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2011 року у цивільній справі № 2-374/11 видавався виконавчий лист.
На підставі вищевикладеного суд вирішив відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс про зміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс, стягувачі АТ Оксі Банк та АТ Райффайзен Банк, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий: О.М. Коцюба
Суд | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2024 |
Оприлюднено | 27.03.2024 |
Номер документу | 117880737 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Коцюба О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні