Ухвала

від 31.10.2023 по справі 761/6547/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/6547/23

Провадження № 2/761/5994/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В. О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізігенератор Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

27 жовтня 2023р. на адресу суду надійшла заява позивача про призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально основні фінансової показники компанії (валовий маржинальний прибуток, чистий прибуток, співвідношення операційних витрат та доходів) та додаткові показники ефективності (прибутковість, коефіцієнт активів до зобов`язань, коефіцієнт оборотності активів).

В судовому засіданні позивач подану заяву про призначення експертизи підтримав і просив суд її задовольнити. Представник відповідача проти задоволення зазначеної заяви заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами документи щодо питання, яке розглядається, приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення вказаної заяви про призначення судової експертизи, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи положення ст. 103 ЦПК України, підстави та предмет позову (поновлення позивача на роботі, у зв`язку зі звільненням на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України), суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про призначення експертизи, при цьому судом також враховано, не визначення стороною позивача експертної установи чи конкретного експерта, які повинні провести зазначену експертизу, відсутні відомості періоду часу, які підлягають експертному дослідженню по відповідним показникам підприємства (відповідача).

Керуючись ст. ст. 103, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізігенератор Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 01 листопада 2023р.

Суддя: