Ухвала

від 19.12.2023 по справі 160/28508/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/28508/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради про зупинення провадження в адміністративній справі №160/28508/23 за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Лозуватської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради, Комунальний заклад "Христофорівська гімназія" Лозуватської сільської ради, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради про зупинення провадження у справі №160/28508/23 до розгляду Верховним Судом справи № 260/4199/22 за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міжгірської селищної ради, про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено про те, що у справі № 260/4199/22 Верховний Суд має розглянути та сформувати правову позицію щодо наявності визначених законодавством повноважень та права у прокуратури на звернення до суду в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій з позовом про зобов`язання вжити заходи щодо приведення захисних споруд у придатний до використання стан.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 цієї ж статті передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Наведена заявником обставина не визначена процесуальним законом в якості підстави для зупинення провадження в адміністративній справі, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради про зупинення провадження в адміністративній справі №160/28508/23 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 19 грудня 2023 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяТ.С. Прокопчук

суддяО.О. Круговий