Ухвала

від 27.12.2023 по справі 501/5297/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 27.12.2023

Справа № 501/5297/23

2/501/1769/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідачі:

-Робітник ОСББ «Укржилстрой -2008» сантехнік Пікель Євген Федорович;

-Робітник ОСББ «Укржилстрой -2008» електрик Котович Сергій Васильович;

-Робітник ОСББ «Укржилстрой -2008» прибиральниця ОСОБА_2 .

Третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой -2008»

Предмет та підстави позову: визнання незаконними дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

Суд,дослідивши матеріалипозовної заяви встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175; ЦПКУкраїни,а саме: позивачем не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не вказано повне прізвище, ім`я по батькові відповідача ОСОБА_2 , зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачка в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України не додала до позовної заяви копії її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ч.1 ст.185 ЦПК України передбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до робітників ОСББ «Укржилстрой -2008» сантехніка Пікель Євгена Федоровича, електрика Котович Сергія Васильовича, прибиральниці ОСОБА_2 (третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой -2008») про визнання незаконними дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена без повідомлення учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Смирнов