Ухвала

від 28.12.2023 по справі 608/1856/22

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Справа № 608/1856/22

Номер провадження2-і/608/1/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

при секретарі Олійник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП ТОР «Профілактична дезинфекція» про виправлення помилки у виконавчих жокументах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція», Тернопільської обласної ради, Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року у справі №608/1856/22 задоволено позов ОСОБА_1 до комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція», Тернопільської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнуто з Комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі за період з 1 січня по 4 серпня 2022 року включно та компенсацію за невикористану відпустку 86 днів, що разом в сумі складає 79787 гривень 48 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 5 серпня 2022 року по день винесення судового рішення, що разом в сумі складає 57579 грн 51 коп., судові витрати в сумі 1373 гривні 66 копійок. Додатковим рішенням від 25 січня 2023 р. стягнуто з комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Представником Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» на адресу суду подано заяву на підставі ст. 432 ЦПК України в якій зазначається, що із тексту вказаних рішень вбачається , що вони стосуються комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі (код ЄДРПОУ 21133136, адреса реєстрації м. Чортків, вул. Ст. Бандери,58А), з котрим позивачка ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах. Тернопільське обласне комунальне підприємство «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі (код ЄДРПОУ 21133136) є комунальним комерційним підприємством та діє з метою отримання прибутку і на момент розгляду справи не є реорганізованим або ліквідованим, має відкриті рахунки у банку, управління справами даного підприємства здійснює комісія з припинення. Відповідно до чинного законодавства України, ліквідаційна комісія не має статусу юридичної особи, однак підприємство, що ліквідується в період її роботи статуту юридичної особи не втрачає та дієздатність юридичної особи здійснюється через ліквідаційну комісію. 25 липня 2023 р. Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» дізналось про арешт коштів в установах банків, що здійснені за постановою державного виконавця. При видачі судом виконавчих документів було помилково вказано код ЄДРПОУ 21162528 Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція», у той час як код ЄДРПОУ відповідача і боржника Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі є 21133136. За наведених обставин, просять виправити вказану помилку щодо коду ЄДРПОУ в оформленні виконавчих документів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з заявою про виправлення помилки, яка допущена в оформленні виконавчих документів, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника та додаткових доказів.

Отже, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення сторін та отримати від них додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення помилки у виконавчих документах, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Положеннямист.432ЦПК України суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувача абоборжника виправитипомилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення помилки у виконавчих документах.

Зазначені відомості про код ЄДРПОУ не є помилкою і відповідають заяві ОСОБА_1 та письмовим доказам, які є у справі, зокрема, до рішення Тернопільської обласної ради від 15 грудня 2021 року про реорганізацію комунальних підприємства «Профілактична дезінфекція Тернопільської обласної ради шляхом приєднання до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція».

Окрім того, фактично заявник просить внести до рішення суду нові відомості, які за своєю суттю не є опискою, а саме, код ЄДРПОУ відповідача і боржника Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі з кодом 21133136, які не були відповідачами у зазначеній справі, тому заява про виправлення помилки у виконавчих документах виходять за межі заявлених вимог, що не передбачено чиннимЦПК України, оскільки в разі наявності спору з цього приводу підлягають окремому дослідженню та розгляду.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що не було допущено помилки, тому заява про виправлення помилки у виконавчому листі є безпідставною, а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючисьст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника заявника Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція», Тернопільської обласної ради, Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Cуддя Н. В. Яковець