Ухвала

від 13.03.2024 по справі 608/1856/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/1856/22Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н. В. Провадження № 22-ц/817/283/24 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

13 березня 2024 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

за участі секретаря Дідух М.Є.

та сторін позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника КП ТОР Профілактична дезинфекція - Вербицька Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №608/1856/22 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Профілактична дезинфекція на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року, про виправлення помилки у виконавчих документах у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства Профілактична дезинфекція, Тернопільської обласної ради, Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Профілактична дезинфекція про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Профілактична дезинфекція на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року, про виправлення помилки у виконавчих документах у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства Профілактична дезинфекція, Тернопільської обласної ради, Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Профілактична дезинфекція про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

У судовому засіданні 13 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи №608/1856/22 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Профілактична дезинфекція на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року, про виправлення помилки у виконавчих документах у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства Профілактична дезинфекція, Тернопільської обласної ради, Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Профілактична дезинфекція про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів