Ухвала

від 29.12.2023 по справі 905/2273/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/2273/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача-Селянського (фермерського) господарства Верес (2754 Д/2-5) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2023 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Паляницею Ю.О., повний текст складено 16.11.2023) у справі № 905/2273/21

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, Донецька область, м.Краматорськ

до Селянського (фермерського) господарства Верес, Донецька область, Слов`янський р-н, с.Торец

про стягнення 200711,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства Верес про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої за актом про порушення в розмірі 200711,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідачем, як споживачем за договором про постачання електричної енергії від 31.08.2015 №7252 було допущено порушення у вигляді пошкодження розрахункових засобів приладу обліку електричної енергії, про що складено акт №012312 від 26.05.2021, за результатами розгляду якого комісією з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Слов`янського РЕМ було прийнято рішення, оформлене протоколом №56/21 від 09.06.2021, яким проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з п.8.4 ПРРЕЕ, а саме за порушення п.8.4.2.3, термін нарахування згідно з п.8.4.8.1, за формулою 4, згідно з п.8.4.10. Період нарахування з 27.11.2020 по 26.05.2021; визначено, що обсяг недоврахованої електричної енергії складає 17553 кВт/год вартістю 200711,38 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.10.2023 у справі № 905/2273/21 позов задоволено.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства Верес на користь Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі вартість необлікованої електричної енергії, нарахованої за актом про порушення в розмірі 200711,38 грн, а також судовий збір в сумі 30010,68 грн.

Відповідач-Селянське (фермерське) господарства Верес подало на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати, а також скасувати Акт про порушення від 26.05.2021 №012312 та ініціювати проведення судової електротехнічної експертизи спірного приладу обліку НТК 2303 АП1 № 0028406, що може підтвердити відсутність споживання необлікованої електричної енергії.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-Селянського (фермерського) господарства Верес (2754 Д/2-5) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2023 у справі № 905/2273/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" січня 2023 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити позивачу строк до 08.01.24 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику.

4. Встановити учасникам справи строк до 08.01.24 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до 08.01.24 подати письмові пояснення (заперечення, міркування) щодо вимоги апеляційної скарги про ініціювання проведення судової електротехнічної експертизи спірного приладу обліку НТК 2303 АП1 № 0028406, що може підтвердити відсутність споживання необлікованої електричної енергії, із доказами надіслання їх копій відповідачу.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль