Ухвала

від 15.01.2024 по справі 905/2273/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/2273/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

розглянувши заяву позивача - Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги відповідача-Селянського (фермерського) господарства Верес (2754 Д/2-5) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2023 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Паляницею Ю.О., повний текст складено 16.11.2023) у справі № 905/2273/21

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, Донецька область, м.Краматорськ

до Селянського (фермерського) господарства Верес, Донецька область, Слов`янський р-н, с.Торец

про стягнення 200711,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача-Селянського (фермерського) господарства Верес (2754 Д/2-5) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2023 у справі № 905/2273/21, розгляд якої ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2024 призначено в судове засідання з повідомленням сторін на 10.01.2024 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 905/2273/21 з урахуванням воєнного стану, враховуючи інтенсивні обстріли міста Харкова та загальну загрозу ракетних обстрілів у країні, з метою недопущення загрози життю та здоров`ю як учасників судового процесу, так і працівників суду, розгляд апеляційної скарги відповідача-Селянського (фермерського) господарства Верес (2754 Д/2-5) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2023 у справі № 905/2273/21 перенесено на 08.02.2024 об 11:00 із повідомленням про це учасників справи.

11.01.2024 від позивача - Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі через систему "Електронний суд" надійшла заява про забезпечення участі його представника - адвоката Єжової А.О. в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги відповідача - Селянського (фермерського) господарства Верес на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2023 у справі № 905/2273/21, яке призначене на 08.02.2024 об 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях з розгляду цієї апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строк подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення такої відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія дійшла висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення участі його представника -адвоката Єжової А.О. в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги відповідача-Селянського (фермерського) господарства Верес на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2023 у справі № 905/2273/21, яке призначене на 08.02.2024 об 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях з розгляду цієї апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача - Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про забезпечення участі його представника - адвоката Єжової А.О. в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги відповідача - Селянського (фермерського) господарства Верес на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2023 у справі № 905/2273/21, яке призначене на 08.02.2024 об 11:00, та у всіх наступних судових засіданнях з розгляду цієї апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги відповідача - Селянського (фермерського) господарства Верес на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2023 у справі № 905/2273/21, яке призначене на 08.02.2024 об 11:00, та всі наступні судові засідання з розгляду цієї апеляційної скарги провести за участі представника позивача -адвоката Єжової А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника позивача - адвоката Єжову А.О. про те, що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль